Решение № 2-268/2018 2-268/2018 ~ М-269/2018 М-269/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-268/2018

Дело № 2-268-2018 года

Поступило в суд 04.05.2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего А.А. Асановой

При секретаре И.Н. Метлицкой

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты>. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом.

В судебном заседании ФИО2 <данные изъяты> исковые требования поддержала, и пояснила, что проживала вместе с мужем ФИО1 в <адрес> в жилом <адрес>, принадлежащего им на праве общей собственности в соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 07.02.1994 года.

19.06.2011 года муж умер. Она, являясь его наследницей, приняла наследство в порядке универсального правопреемства и 27.01.2012 года обратилась к нотариусу нотариального округа Каргатского района Новосибирской области с заявлением о выдаче на ее имя свидетельства о праве на наследство по закону после умершего супруга на ? долю в указанном жилом доме. Однако, постановлением от 27.01.2012 года нотариусом в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с тем, что она не предоставила нотариусу документы, подтверждающие наличие отношений с ФИО1. Это связано с тем, что в свидетельстве о заключении брака у нее в отчестве ФИО6 пропущена одна буква «л», у мужа дата рождения указана - 1940 год, фамилия мужа указана - «ФИО3», а фактически по свидетельству о рождении и свидетельству о смерти фамилия у мужа «ФИО1», год рождения – 1936 год, Кроме этого, в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 07.02.1994 года ее фамилия записана как «ФИО1».

Тот факт, что на протяжении своей жизни в период проживания в указанном жилом домом № по <адрес> владели и пользовались она и ее муж ФИО1, а не какое-либо иное лицо, помимо имеющихся документов, подтверждается справкой Мусинского сельского совета.

Кроме того, она также не может воспользоваться своими правами собственника ? доли в праве собственности на квартиру, так как в договоре приватизации ее фамилия указана ФИО1, в то время как по документам ее фамилия указана «ФИО3».

Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 <данные изъяты> исковые требования ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на жилой дом общей площадью 76,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий