Решение № 12-215/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-215/2017

№

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 16 марта 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Х.С.Р. на постановление Борского городского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Борского городского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Х.С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание <данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Х.С.Р. просит постановление суда отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ Х.С.Р., находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений схватил руками одежду и волосы Р.Н.В. и дергал, причинив последней физическую боль.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судья Борского городского суда, исследовав юридически значимые обстоятельства и доказательства по делу, установил, что при вышеуказанных обстоятельствах в ходе конфликта имели место насильственные действия в связи с тем, что Х.С.Р. схватил, удерживал и тянул Р.Н.В. руками за одежду, при этом последняя пояснила суду, что Х.С.Р. в ходе ссоры дергал её за волосы и душил воротником отчего испытала физическую боль.

Вместе с тем, суд квалифицировал действия Х.С.Р. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При этом городским судом не было учтено, что с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о квалификации действий Х.С.Р. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, сделан без учета фактически установленных обстоятельств и собранных доказательств.

В ходе нового судебного разбирательства суду надлежит тщательным образом установить фактически имевшие место обстоятельства, дать правильную юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, в том числе заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о выявленной у потерпевшей ссадине задней поверхности шеи.

Согласно п.п. 3, 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Борского городского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Е.М. Столбов