Решение № 2-4218/2017 2-4218/2017~М-3182/2017 М-3182/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-4218/2017

Дело № 2- 4218/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> - 25.

В обоснование требований истцом указано, что является собственником указанного жилого помещения, где также зарегистрирован ответчик – ее бывший муж, который фактически в квартире не проживает с 2012 года, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, родственные связи не поддерживает, его местонахождение неизвестно.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещения, направленные по адресу е регистрации вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО3, ФИО4 и ФИО5 пояснили, что являются соседями истца, последняя проживает в квартире одна. Ответчик в квартире истца не проживает, его вещей там нет.

Заслушав объяснения участника процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности истца на указанную выше квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца ответчик освободил и выехал из спорной квартиры по адресу <адрес> - 25, в 2012 году, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и актом от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик фактически прекратил пользование спорным жилым помещением.

Однако ответчик добровольно с регистрационного учета по месту прежнего жительства не снялся, что подтверждается справкой <адрес> отделения «Вологодское» филиала «Единого расчетно-кассового центра» Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Между тем, согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьям 309, 310, 420 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действия ответчика противоречит требованиям, указанным выше норм закона, а также Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушают условия договора и права собственника спорного жилого помещения, предусмотренные ст.ст.35, 40 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании.

По смыслу действующего законодательства сам по себе факт регистрации (прописки) в жилом помещении автоматически не порождает права постоянного пользования этим жилым помещением.

При таких данных суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> - 25.

Данное решение суда является основанием для снятия УФМС по РБ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.А. Тимербаев