Решение № 2-2532/2025 2-2532/2025~М-2146/2025 М-2146/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-2532/2025

дело № 2-2532/2025

УИД 27RS0006-01-2025-003340-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Среда Л.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате заемных денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате заемных денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 120000 рублей, что подтверждается договором займа, займ выдан под 8%. Ответчик взял на себя обязательство возвратить денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до дня обращения в суд ответчик заемные средства не возвратил. Сумма процентов по договору займа составила 9600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12936,99 рублей Просит с ответчика ФИО3 взыскать в его пользу сумму займа в размере 120000 рублей, проценты по договору в размере 9600 рублей, проценты за пользование денежными средства в сумме 12936,99 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется отчет с отметкой оператора связи «истек срок хранения», ходатайств об отложении дела не заявил.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, сведения о причинах неявки не сообщил. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не просил о рассмотрении дела без его участия, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя истца, ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представила письменные пояснения относительно заявленных исковых требований, из которых следует, что заемные денежные средства в размере 120000 рублей ответчиком ФИО2 до настоящего времени не возвращены, представила письменный расчет процентов за пользование займом и расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 120000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7937,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11480 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 с.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа б/н, по которому займодавец передал заемщику заем на сумму 120000 рублей, с возвратом займа и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, договором установлено, что за пользование займом уплачиваются проценты в размере 8%. Денежные средства в размере 120 000 рублей заемщиком ФИО2 получены ДД.ММ.ГГГГ о чем им собственноручно указано в договоре. Указанный договор займа не оспорен, не признан судом недействительным, в связи с чем является действующим.

Из адресной справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия о возврате заемных денежных средств и процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обязательства заемщика перед займодавцем по договору не исполнены, обратное суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, претензией.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом проверен расчет процентов за пользование займом и процентов, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, контррассчет ответчиком не представлен, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, доказательств возврата суммы займа суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате заемных денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7937 рублей 92 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11480 рублей 54 копеек, всего взыскать 139 418 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Среда

Решение суда в окончательной форме принято 12 января 2026 года