Решение № 2-2016/2020 2-2016/2020~М-1636/2020 М-1636/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2016/2020

Дело № 2-2016/2020

УИД 33RS0011-01-2020-003251-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2020 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Зиминой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ <№><адрес>.

В обоснование иска истцом указано, что <дата> умер ее отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ <№><адрес>. Наследником к имуществу ФИО4 является она – истец ФИО2 и по праву представления её племянник ФИО3, который отказался от наследственных прав после деда на указанное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, поскольку не подтверждена принадлежность указанного участка наследодателю. Поскольку нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, просит признать право собственности на земельный участок в судебном порядке.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд направила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнила, что истец после смерти отца содержит в надлежащем порядке земельный участок.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд направил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель ответчика администрации <адрес>, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в котором также указано, что вынесение решения ответчик оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти П-НА <№>, выданным отделом ЗАГС <адрес><дата>

Согласно материалам наследственного дела <№> после смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ <№><адрес>.

Наследником по закону первой очереди после ФИО4 является его дочь ФИО2 и внук по праву представления ФИО3, который на наследство не претендует, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Нотариус Ковровского нотариального округа ФИО5 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, ссылаясь на то, что не подтвержден факт принадлежности указанного имущества наследодателю, что подтверждается письмо нотариуса от <дата> (л.д.14)

Однако, согласно архивной выписке <№> от <дата> из постановления Главы администрации <адрес> от <дата><№> «Об изъятии, предоставлении и регистрации ранее выделенных земель садово-огородническому товариществу <№> станции Ковров» постановлено изъять земли у Ковровского Горкомхоза, <данные изъяты>, пункта технического осмотра станции Ковров, площадью 1,3 га, военизированной охраны станции Ковров, площадью 1,9656 га, предоставленные им ранее для коллективного садоводства, расположенные в пойме реки Клязьмы. Представить членам садово-огороднического товарищества <№> станции Ковров, по представлению последнего, земельные участки, по фактическому пользованию в собственность бесплатно, площадью 5,076 га, согласно прилагаемым спискам. В прилагаемом к решению списке садоводов под <№> значится ФИО4, №<данные изъяты>

Согласно архивной выписке <№> от <дата> из постановления главы МО <адрес> от <дата><№> «О внесении уточнений в постановление Главы администрации <адрес> от <дата><№> постановлено внести в списки членов СОТ, прилагаемые к названному постановлению, следующее уточнение: название графы «площадь» читать «площадь в гектарах».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принадлежности спорного земельного участка наследодателю ФИО4 на день его смерти.

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ <№><адрес>, подлежит включению в наследственную массу после ФИО4, а исковые требования его наследника ФИО2 о признании за ней права собственности на указанный объект в порядке наследования, с учетом признания иска ответчиком ФИО3, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ <№><адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Шутова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено <дата>