Решение № 2-73/2018 2-73/2018 ~ М-10/2018 М-10/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-73/2018

Дело № 2-73/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 20 февраля 2018 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежных средств и земельного участка площадью <данные изъяты> га земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>». В установленный законом срок он не принял наследство по уважительным причинам, а именно в связи с тем, что не знал о смерти брата, так как на день смерти ФИО1 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ находился и проживал в АСУСО «<данные изъяты>», о его смерти стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники также пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество не претендуют

Просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1

В судебном заседание истец ФИО4 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что срок для принятия наследства после смерти брата ФИО1 он пропустил по уважительным причинам, поскольку он узнал о смерти брата ДД.ММ.ГГГГ, получив уведомление от администрации АСУСО «<данные изъяты>». Родителей, детей, супруги у наследодателя не было.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 участия в судебном заседании не принимали, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица АСУСО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица администрации Новоархангельского сельского поселения в судебном заседании участия не принимал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу требований п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество. На день смерти ФИО1 проживал в АСУСО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было направлено письмо из АСУСО «<данные изъяты>», в котором сообщено о смерти ФИО1, а также о наличии наследственного имущества после его смерти.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о рождении № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО3.

По сведениям АСУСО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на депозитном счете ФИО1, проживавшего в АСУСО «<данные изъяты>» и умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранятся денежные средства.

Из заявлений, адресованных нотариусу, следует, что ФИО6, ФИО5, ФИО7, являющиеся наследниками после смерти брата ФИО1 на наследственное имущество не претендуют.

В силу ч. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ вышеизложенных положений закона позволяет сделать вывод, что для восстановления срока для принятия наследства истец ФИО4 должен доказать, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустили срок по другим уважительным причинам, и при условии, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

По сведениям нотариуса Любинского нотариального округа ФИО8 наследственное дело после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом ФИО4 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, являются уважительными, так как в судебном заседании установлено обстоятельство, что администрацией в АСУСО «<данные изъяты>», где проживал на момент смерти ФИО1, не было сообщено ФИО4 и другим наследникам о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Администрация АСУСО «<данные изъяты>» сообщила об этом истцу в ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что отсутствие информации о смерти брата объективно препятствовало принятию истцом наследства в установленный законом срок. При этом суд принимает во внимание, что с момента истечения установленного законом срока для принятия наследства до момента обращения истца в суд прошло менее шести месяцев - сообщение из АСУСО «<данные изъяты>» о смерти ФИО1 направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направил в суд исковое заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Железнова