Решение № 2-3623/2019 2-3623/2019~М-3387/2019 М-3387/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-3623/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2019 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере сумму в сумме 1934578,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 17873 руб.

ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее - ОАО АКБ «Связь-Банк») (далее - Банк, ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от ... (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 363 668,76 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ... (далее -Договор уступки прав), в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению № от ... право требования по Кредитному договору № от ... было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 1 934 578,88 руб., в том числе: основной долг – 234 024,33 руб., проценты – 84 411,82 руб., пеня – 1 616 142,73 руб.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Материалами гражданского дела установлено, что ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 363 668,76 руб., а ответчик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ..., в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению № от ... право требования по Кредитному договору № от ... было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 1 934 578,88 руб., в том числе: основной долг – 234 024,33 руб., проценты – 84 411,82 руб., пеня – 1 616 142,73 руб.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ФИО1 обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполнены, задолженность составила 1 934 578,88 руб., в том числе: основной долг – 234 024,33 руб., проценты – 84 411,82 руб., пеня – 1 616 142,73 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком ФИО1 не выполнены, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по кредитному договору.

В силу условий кредитного договора и ст.309,310,819,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, ФИО1 существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика, согласно представленного расчета, суммы задолженности по кредитному договору № от ....

Однако, суд руководствуясь ст.333 ГК РФ считает справедливым снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5 000 руб.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать задолженность в сумме 323 436,15 руб., в том числе: основной долг – 234 024,33 руб., проценты – 84 411,82 руб., пеня – 5 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в 6434,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 323 436,15 руб., в том числе: основной долг – 234 024,33 руб., проценты – 84 411,82 руб., пеня – 5 000 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 6434,36 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.