Постановление № 5-302/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-302/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 12 июля 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

потерпевших: ФИО5, ФИО6, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенном ФИО2 ФИО12, -

УСТАНОВИЛ:

26.05.2017 года примерно в 21 час 20 минут на территории стадиона СТИ НИТУ МИСиС на мкр. ФИО1 в г. Старый Оскол Белгородской области ФИО2 на почве возникших неприязненных отношений нанес ФИО5 не менее одного удара кулаком в область лица, ФИО6 не менее одного удара кулаком в область лица, ФИО4 один удар кулаком в область челюсти, то есть совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

По делу было проведено административное расследование, после чего 12.07.2017 года в отношении ФИО2 были составлены протоколы об административном правонарушении и дело передано на рассмотрение судье.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, пояснил, что выпил совместно с потерпевшими, в ходе чего произошел конфликт, в результате которого ударил женщин, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 и ФИО7,в судебном заседании пояснили, что они вместе пили пиво, затем поссорились, ФИО2 нанес им удары.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что пригласила в гости своих знакомых, меду женщинами и ФИО2 произошел конфликт.

Выслушав ФИО2, потерпевших ФИО9, ФИО6 и ФИО7, свидетеля ФИО8, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В ходе производства по делу об административном правонарушении полностью доказана вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая подтверждается:

- протоколами БЕ №, БЕ №, БЕ № от 12.07.2017 года об административном правонарушении;

- рапортами УУП ОП-1 УМВД России по г. Старый Оскол ФИО3 от 12.07.2017 года;

- сообщением ФИО4 в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г. Старый Оскол от 26.05.2017 года о том, что знакомый причинил ей телесные повреждения;

- сообщениями медсестры горбольницы № 1 о поступлении ФИО5, ФИО6 и ФИО4 с ушибами мягких тканей от 27.05.2017 года;

- заявлениями и объяснениями потерпевших;

- объяснениями свидетеля ФИО8 от 28.06.2017 года;

- объяснением ФИО2 от 04.07.2017 года;

- заключениями специалиста №№ от 31.05.2017 года в отношении ФИО5 и в отношении ФИО6;

- заключением специалиста № от 31.05.23017 года, согласно которому у ФИО4 каких-либо повреждений не выявлено, «ушиб мягких тканей лица» не квалифицируется как повреждение, экспертной оценке не подлежит.

- заключением эксперта № от 05.07.2017 года, согласно выводам которого у ФИО5 имел место кровоподтек на спинке носа, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Указанное повреждение образовалось от однократного травматического воздействия тупого предмета в срок, который может соответствовать и 26.05.2017 года;

- заключением эксперта № от 05.07.2017 года, согласно выводам которого у ФИО6 имели место: кровоподтек в лобной области справа, ссадины на слизистой оболочке верхней губы справа, на передней поверхности левого коленного сустава, на тыле правой кисти в проекции 5-го пястнофалангового сустава, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Указанные повреждения образовались от не менее 4-х травматических воздействий тупых предметов в срок, который может соответствовать и 26.05.2017 года

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд признает его раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера деяния, личности правонарушителя, что он не работает, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья В.В. Нечепаев