Определение № 2-1618/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1618/2017

Дело №2-1618/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 15 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Амелиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Азизова Баласолтана А. О. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 через представителя по доверенности ООО «<данные изъяты>» обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ###, расходов по оплате юридических услуг в размере ###, расходов по оплате экспертизы в размере ###, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере ###, почтовых расходов в размере ###, копировальных услуг в размере ###, нотариальных услуг в размере ###. Исковое заявление от имени ФИО3о подписано представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО1 В соответствии с определением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд <...>, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.

По делу были назначены судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец в указанные судебные заседания не явился, извещался судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, об отложении дела не просил. О рассмотрении в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит исковое заявление ФИО3 подлежащим оставлению без рассмотрения. При этом судом также учитывается, что ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ по почте с логотипом на конверте ООО «<данные изъяты>», которое с ДД.ММ.ГГГГ поменяло наименование на ООО «<данные изъяты>». В ходатайстве содержится просьба направить решение суда для ООО «<данные изъяты>», однако доверенность на данное юридическое лицо, для представления интересов истца в суде по данному гражданскому делу, ФИО3о суду не представил. Сам лично в суде не явился для поддержания заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Азизова Баласолтана А. О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Л.И. Гарева