Определение № 33-3345/2026 от 23 апреля 2026 г.

УИД 29RS0014-01-2025-007294-77

Судья Москвина Ю.В.Докладчик Сараева Н.Е.

№ 2-215/2026

№ 33-3345/2026
г. Архангельск
24 апреля 2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Сараева Н.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 09 февраля 2026 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора заключенным, взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, убытков,

установил:

вышеуказанным решением суда частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора заключенным, взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, убытков.

Не согласившись с решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Архангельского областного суда от 09 апреля 2026 г. апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 22 апреля 2026 г., ФИО1 предложено устранить недостатки, а именно: указать основания, по которым ФИО1 считает решение суда неправильным; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

09 апреля 2026 г. копия определения об оставлении апелляционной жалобы направлена ФИО1 и получена 09 апреля 2026 г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

В установленный срок определение судьи от 09 апреля 2026 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения ФИО1 не исполнено, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 09 февраля 2026 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора заключенным, взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, убытков возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Е. Сараева