Решение № 12-1445/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 12-1445/2020

16RS0045-01-2020-000167-78

Дело № 12-1445/2020


Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «...» на постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № 85100008191129001099 от 29 ноября 2019 года о привлечении ФГУП «...» к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.6 КоАП РТ,

у с т а н о в и л :

АО «...» обратилось в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от 29 ноября 2019 года, которым ФГУП «...» было признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 2.6 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей, указывая, что отсутствует состав административного правонарушения. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Представитель АО «...» жалобу поддержал, пояснив, что ФГУП «...» прекратило свою деятельность ... путем реорганизации в форме преобразования в АО «...» еще до возбуждения производства по делу об административном правонарушении.

Административная комиссия Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани на рассмотрение жалобы представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... ФГУП «...» допустило неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления г.Казани, п.16.5.2 Положения об организации и осуществлении контроля за распоряжением и использовании муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального образования г.Казани, а именно, осуществлено самовольное занятие муниципального нежилого помещения первого этажа площадью 26 кв.м по ... при отсутствии правоустанавливающих документов и законных оснований.

За указанное правонарушение ФГУП «...» постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от 29 ноября 2019 года признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административное правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Представитель АО «...» при рассмотрении жалобы пояснил, что ФГУП «...» прекратило свою деятельность вследствие реорганизации ..., а постановление и протокол составлены в ноябре 2019 года, фактически на не существующую организацию.

Судья считает, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт самовольного занятия ФГУП «Почта России» муниципального нежилого помещения первого этажа площадью ..., как указано в постановлении административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от 29 ноября 2019 года. Кроме того не указано, где находится указанное помещение.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от 29 ноября 2019 года о привлечении ФГУП «...» к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.6 КоАП РТ подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а производство по делу подлежит прекращению.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № 85100008191129001099 от 29 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности ФГУП «...» по ч. 1 ст. 2.6 КоАП РТ отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу АО «...»– удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: