Решение № 2-97/2018 2-97/2018 ~ М-79/2018 М-79/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-97/2018

№ 2-97/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОГИБДД ОМВД по Новошешминскому району о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОГИБДД ОМВД по Новошешминскому району о признании права собственности на транспортное средство, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи он у ФИО2 купил за 5000 руб. автомобильный прицеп под заводским номером № в настоящее время ему необходимо поставить его на учет в ОГИБДД ОМВД по Новошешминскому району, но документов на прицеп у него не имеется, поэтому он просит признать факт принадлежности приобретённого им прицепа.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства и просив установить право собственности ему автомобильного прицепа, суду пояснил, что ПТС на данный прицеп был, но он его утерял и на учет поставить прицеп не успел.

Представитель ответчика – ОГИБДД ОМВД России по Новошешминскому району ФИО3 суду пояснил, что возражений против удовлетворения иска не имеет, так как ФИО1 владеет им на протяжении длительного времени добросовестно, прицеп прошел экспертизу, в розыске не значится и постановка его на учет повлечет пользование на законных основаниях с возможностью идентификации и уплаты транспортного налога.

Третье лицо - ФИО2 суду пояснила, что при передаче прицепа ФИО1 ПТС имелся, но он его утерял и возможность его восстановить отсутствует, т.к. она приобретала данный прицеп давно на рынке, также у частного лица, поэтому завод – изготовитель и торговая организация, которая официально занималась реализацией этих прицепов, ей неизвестны.

Свидетель Г. подтвердила изложенные в иске и сторонами обстоятельства.

Заслушав стороны, третьего лица и свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

факт принадлежности транспортного средства на праве собственности необходим истцу для постановки его на учет и соответственно полноправного распоряжения своим имуществом.

В силу п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства и другие виды самоходной техники, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (п.2 ст. 233 ГК РФ).

Постановлением Правительства от 12.08.1994 г. № 938 предусмотрена регистрация собственниками или владельцами автотранспортных средств и других видов самоходной техники в целях обеспечения полноты их учёта. Отсутствие регистрации транспортного средства в органах ОГИБДД за тем или иным лицом само по себе не свидетельствует об отсутствии у такого лица право собственности на него.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В силу п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства и другие виды самоходной техники, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (п.2 ст. 233 ГК РФ).

Документами, подтверждающими факт приобретения ФИО1 автомобильного прицепа является договор купли-продажи, расписка о передаче денежных средств, подлинники документов были исследованы в судебном заседании.

Из справки об осмотре маркировочных обозначений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МВД по Республике Татарстан Экспертно - криминалистического отделения ОМВД по Чистопольскому району, следует, что установлен номер шасси №.

Из справки, выданной ФИО2 отделением МВД России по Новошешминскому району, следует, что автомобильный прицеп, заводской номер №, в картотеке похищенного транспорта не значится.

Таким образом, на основании исследованных судом доказательств установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобильный прицеп, номер шасси Р04051, и владеет им по настоящее время. Каких-либо споров по вопросу принадлежности прицепа не имеется. Факт принадлежности транспортного средства ФИО1 на праве собственности у суда сомнений не вызывает. Какого-либо иного способа получения заявителем надлежащего документа, удостоверяющего указанный факт, в ином порядке, кроме судебного решения, не имеется.

На основании изложенного заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ОГИБДД ОМВД по Новошешминскому району о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобильный прицеп, заводской номер шасси №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: « ____ » ______________2018 года