Решение № 2-1779/2020 2-1779/2020~М-1285/2020 М-1285/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1779/2020

к делу № 2-1779/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки природного газа для бытовых нужд в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Юрисконсульт Северского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО3, действующая по доверенности в интересах ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором дословно просит: «1. Расторгнуть договор поставки природного газа для бытовых нужд в жилое помещение, (лицевой счет №), в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный с ФИО1, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети. 2.Взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.».

В обоснование искового заявления указала, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование, установленного в домовладении по адресу: <адрес> (л/с №). Согласно выписке из ЕГРН № от 14.07.2020г. собственником указанного домовладения является ФИО1 с 15.12.2004г., в собственности. 11.04.2018г. по адресу: <адрес>, вследствие образования многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения. На дату приостановления задолженность ответчиком не погашена. 15.02.2019г. задолженность в сумме 97338,71 рублей взыскана с ответчика ФИО1 в судебном порядке, согласно судебному приказу № 2-168/19 от 15.03.2019г. Однако, указанная сумма долга в добровольном порядке ответчиком не оплачена. 15.03.2019г. по заявлению ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа. 20.07.2020г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора поставки газа в случае непогашения задолженности. До настоящего времени оплата не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд о расторжении договора поставки газа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. От ФИО3, действующей по доверенности в интересах ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в адрес суда 22.09.2020г. поступило письменное ходатайство от 22.09.2020г., в котором последняя просила рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают, просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. От него в адрес суда 14.09.2020г. поступила жалоба от 05.09.2020г. (л.д. 41-42), в котором он также просил это дело разобрать без его участия и отказать в удовлетворении исковых требований, так как в период якобы образовавшейся задолженности он отбывал наказание в местах лишения свободы, а в его доме никто не проживал, всё его имущество, в том числе и газовое оборудование, было похищено и до настоящего времени не установлено, в связи с чем, он газом не пользуется, так как газоиспользующего оборудования у него нет.

Учитывая мнения представителя истца ФИО3, изложенное в письменном ходатайстве от 22.09.2020г., ответчика ФИО1, изложенное в жалобе от 05.09.2020г., изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации гарантируется, что все равны перед законом и судом.

Также, в ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации указано, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в абз. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании частей 1 и 2 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В статье 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ видно, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В нарушение указанных норм процессуального права, юрисконсультом Северского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО3, действующей по доверенности в интересах ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», не предоставлено суду относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих сведения, на которых основывает свои требования, так как суду для оценки копий документов не предоставлены для проверки, не произошло ли при копировании изменение содержания копий документов по сравнению с их оригиналами, с помощью каких технических приёмов выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копий документов и их оригиналов, каким образом сохранялись копии документов, оригиналы документов, а суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копиями документов. Кроме того, некоторые копии доказательств ненадлежащим образом заверены, а именно отсутствуют подписи заверяющих или данные и полномочия заверяющих.

В материалах гражданского дела имеются выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 14.07.2020г. № (л.д. 6) и № (л.д. 7-9) заверенными и подписанными ФИО3, согласно которым правообладателем жилого дома, а не домовладения, как указано в обосновании искового заявления, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 и ФИО2.

Также, в материалах дела имеется ненадлежащим образом заверенная карточка начислений и оплат от 29.06.2020г. (л.д. 10-11), в котором указано, что за период с 01.01.2013г. по 01.06.2020г. сумма задолженности ФИО1 составила 97338,71 рублей. Данная карточка начислений и оплат никем не подписана.

Между тем, в справке председателя квартального комитета Афинского городского поселения Северского района ФИО4 (л.д. 43) предоставленной в суд ответчиком указано, что ФИО1 в марте 2010 года был арестован и находился в местах лишения свободы до 11.12.2017г. За это время в его домовладении никто не проживал, дом в аренду не сдавался. Электроэнергия и газоснабжение были отключены. В настоящее время подключено только электроснабжение.

Кроме того, ответчиком предоставлена справка № от 11.12.2017г. (л.д. 44), согласно которой ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 03.03.2010г. по 11.12.2017г.

Согласно акту-наряду № на отключение газоиспользующего оборудования в жилых и общественных зданий от 11.04.2018г. (л.д. 12), слесарь ФИО6 ввиду задолженности по оплате поручается опломбировать кран на вводе в <адрес> у абонента ФИО1. Слесарем ФИО6 11.04.2018г. в присутствии абонента ФИО1 опломбировано газоиспользующее оборудование кран на вводе, пломба № в <адрес>.

Между тем, определением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края Чепилко Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 15 марта 2019 года (л.д. 13), отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 15 февраля 2019 года, о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки природного газа за период с 01.10.2015г по 11.04.2018 г, в размере 97 338 руб. 71 коп, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1560 руб. 08 коп.

В данном определении указано, что 07 марта 2019 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, где указано, что не согласен с вынесенным судебным приказом, поскольку газом за указанный период не пользовался, так как находился в местах лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также, в материалах дела имеется уведомление о расторжении договора от 17.07.2020г. №, направленное начальником Северского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО8 в адрес ФИО1 (л.д. 14), в котором указано, что в настоящий момент между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 РФ действует договор поставки газа, заключенный с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. В соответствии со ст. 309, 328, 539 ГК РФ; ст. 155 ЖК РФ, ст. 25 Закона «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от 31.03.1999г., п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., а также п.п. «а» п. 21 «Правил поставки газа», а также условиями Договора поставки он обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме. В нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства РФ, взятых на себя обязательств и несмотря на неоднократные уведомления, посылавшиеся в его адрес он систематически не производил платежи за поставленный газ, что стало основанием для приостановления подачи ему газа. Его задолженность по оплате поставленного газа (с учетом пени) по состоянию на «11» апреля 2018 г. составляет 97 338 руб. 71 коп. и не была погашена им в течение трех месяцев со дня приостановления подачи газа. Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право Обществу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке. Настоятельно требуют оплатить имеющуюся у него задолженность перед Обществом в добровольном порядке в срок не позднее 3-х календарных дней с момента получения настоящего уведомления. В случае, если в указанный выше срок он не оплатит имеющуюся у него задолженность, Общество будет вынуждено расторгнуть договор поставки газа в одностороннем порядке и взыскать с него задолженность по оплате природного газа, а также судебные издержки. При этом проектные объемы газа, рассчитанные для его газоиспользующего оборудования, в связи с расторжением договора будут безвозвратно перераспределены для других абонентов!

Кроме того, к исковому заявлению приложены копии: списка № 1 (Партия 138) внутренних почтовых отправлений от 20.07.2020 (л.д. 15-18); почтовой квитанции от 20.07.2020г. (л.д. 19); заявления ФИО3 к Генеральному директору ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО5 о подотчётности лица на зачисление денежных средств от 20.07.2020г. (л.д. 20); реестра абонентов-должников от 20.07.2020г. за подписью Юрисконсульта Северского участка ФИО3 (л.д. 21-22); доверенности № от 25.05.2020г. (л.д. 23); доверенности № от 31.12.2019г. (л.д. 24); реестров писем (л.д. 25 и 26), которые не подтверждают и не опровергают доводы представителя истца, изложенный в обосновании искового заявления о поставщике газа и произведении его подачи через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование, установленного в домовладении по адресу: <адрес> (л/с №), а также периода и размера образовавшейся у ответчика задолженности за потреблённый газ.

В связи с чем, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 4 ст. 132 ГПК РФ юрисконсульт Северского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО3, действующая по доверенности в интересах ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», к исковому заявлению не приложила документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования, а именно, что «ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование, установленного в домовладении по адресу: <адрес> (л/с №)», которые не являются общеизвестными, в связи с чем нуждаются в доказывании, что регламентировано ч. 1 ст. 61 ГПК РФ.

Таким образом, суд, оценивая приложенные к исковому заявлению юрисконсультом Северского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО3, действующей по доверенности в интересах ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», копии не заверенных или не надлежащим образом заверенных доказательств, полагает их не допустимыми и не достоверными доказательствами для разрешения искового заявления о расторжении договора поставки природного газа для бытовых нужд в жилое помещение и отвергает их, так как они не имеют значение для рассмотрения настоящего дела. Кроме того, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, юрисконсульт Северского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО3, действующая по доверенности в интересах ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», суду не представлен сам договор поставки природного газа для бытовых нужд в жилое помещение (лицевой счет №), расположенное по адресу: <адрес>, заключенный с ФИО1, который она просит расторгнуть.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, задолженность ответчика перед истцом, не нашла своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем у истца отсутствовали причины для составления акт-наряда № на отключение газоиспользующего оборудования в жилых и общественных зданий от 11.04.2018г. (л.д. 12), который признаётся судом недопустимым доказательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 53 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных впункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил.

Таким образом, как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, истцом и его представителем не предоставлены относимые, допустимые и достоверных доказательств о том, что у ФИО1 имеется задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в размере 97338,71 рублей, а также доказательства, подтверждающие наличие оснований для расторжения договора поставки природного газа для бытовых нужд в жилое помещение, заключённого с ФИО1, как и заключение его между сторонами по делу, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать представителю истца в удовлетворении требования о взыскании в пользу истца с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, которая, кроме того уплачено лично ФИО3 за счёт собственных средств, а не истцом по делу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», согласно квитанция от 27.07.2020г. (л.д. 4 и 5).

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 71, 90, 94, 98, 116, 167, 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки природного газа для бытовых нужд в жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 02 октября 2020 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев