Решение № 2-2248/2017 2-2248/2017~М-2363/2017 М-2363/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2248/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 ноября 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

с участием:

представителя истца МО РФ – Пак А.М. по доверенности,

старшего помощника прокурора Хабаровского района - Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Хабаровский районный суд с настоящим исковым заявлением мотивировав, свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора найма служебного жилого помещения, в 2009 году было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ. В 2012 году ФИО1 и члены его семьи снялись с регистрационного учета и выбыли в <адрес>.

Спорное жилое помещение числится в пустующем фонде Министерства обороны РФ, в нем нет зарегистрированных лиц. При проведении осмотра жилых помещений, принадлежащих Министерству обороны РФ, был установлен факт проживания в <адрес>-43, следующих лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Со слов ФИО2 спорное жилое помещение он, вместе со своей семьей, занимает на условиях коммерческого найма, т.е. снимает жилье у ФИО1, что является грубым нарушением п. 4 ст. 100 ЖК РФ.

Указанное жилое помещение на основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 03.02.2004 № 457-р закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Анастасьевской КЭЧ района» Министерства обороны РФ, которая на основании приказа Министра обороны Российской Федерации № 1871 от 17.12.2010 года реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 92 и 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

В соответствии со ст. 104 ЖК РФ, служебные жилые помещения в жилищном фонде Российской Федерации предоставляются гражданам органом государственной власти Российской Федерации.

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно Федерального закона Российской Федерации от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Приказа Минобороны России от 30.09.2010 г. № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений», приказа Министра обороны Российской Федерации от 18.07.2014 г. № 485 «Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» - жилые помещения Минобороны России предназначены для предоставления военнослужащим и гражданам, в связи с прохождением военной службы, либо трудовыми отношениями.

В списке военнослужащих, подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями ФИО2 и члены его семьи ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4 по населенному пункту <адрес> не значится.

Решение о предоставлении спорного жилого помещения ФИО2 ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ не принимало.

09 августа 2017 года ответчик ФИО2 надлежащим образом предупрежден об отсутствии законных оснований проживания и необходимости добровольного освобождения служебного жилого помещения.

До настоящего времени ФИО2 названную квартиру не освободил и продолжает незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы Российской Федерации, в чьей собственности находится упомянутое жилое помещение.

На основании изложенного, истец просит выселить ФИО2, ФИО3, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресам, имеющимся в материалах дела. Вместе с тем, почтовые отправления с судебными извещениями по месту жительства и регистрации ответчиками не получены, в связи с неудачной попыткой вручения корреспонденции адресату, конверты возвращены в адрес отправителя, что подтверждается выписками из реестра Почта России.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений Раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 вышеуказанного постановления Пленума ВС, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Пунктом 68 вышеуказанного постановления Пленума ВС, установлено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного и ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц и в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца МО РФ Пак А.М. заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против принятия решения в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчиков в судебное заседание.

Выслушав пояснения представителя истца МО РФ – Пак А.М., заключение старшего помощника прокурора Хабаровского района Васильевой Н.В., полагавшей необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 92 и 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

В соответствии со ст. 104 ЖК РФ, служебные жилые помещения в жилищном фонде Российской Федерации предоставляются гражданам органом государственной власти Российской Федерации.

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно Федерального закона Российской Федерации от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Приказа Минобороны России от 30.09.2010 г. № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений», приказа Министра обороны Российской Федерации от 18.07.2014 г. № 485 «Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» - жилые помещения Минобороны России предназначены для предоставления военнослужащим и гражданам, в связи с прохождением военной службы, либо трудовыми отношениями.

Судом установлено, что жилое помещение – <адрес>, на основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 03.02.2004 № 457-р, закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Анастасьевской КЭЧ района» Министерства обороны РФ, которая на основании приказа Министра обороны Российской Федерации № 1871 от 17.12.2010 года реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно поквартирной карточки, спорное жилое помещение было предоставлено в 1987 году семье ФИО9, в 2009 году - семье ФИО1. Семья ФИО1 снята с регистрационного учета в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ и убыла в <адрес>.

Спорное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ числится в пустующем фонде Министерства обороны РФ и зарегистрированных в нем лиц не значится.

Согласно акту проверки фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире № № расположенной в <адрес>, проживают без оснований – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов которых, квартира им сдана ФИО1 за плату.

По сведениям, предоставленным начальником управления кадров Восточного военного округа 21.11.2017 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетным данным управления кадров Восточного военного округа не числится.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчики ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО4 зарегистрированы по другому адресу – <адрес>.

09 августа 2017 года ответчик ФИО2 надлежащим образом предупрежден об отсутствии законных оснований проживания и необходимости добровольного освобождения служебного жилого помещения. Однако, до настоящего времени ФИО2 и члены его семьи спорную квартиру не освободили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение заявленных исковых требований, стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования завалены обосновано и подлежат удовлетворению.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 4 000 рублей.

Исходя из вышеприведенных положений закона, с ответчиков в доход бюджета Хабаровского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 4000 рублей в равных долях, по 2000 рублей с каждого.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявления об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017г.

Судья В.В. Чуешкова