Решение № 2А-2298/2025 2А-357/2026 2А-357/2026(2А-2298/2025;)~М-2147/2025 М-2147/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2А-2298/2025

дело № 2а-357/2026

37RS0012-01-2025-005393-60


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2026 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Толокновой М.А.

представителя административного истца ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново – ФИО1,

при секретаре Кузнецовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений административного надзора в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлениями заместителя ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца ФИО1, в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания по делу посредством телефонограммы, просило рассмотреть дела без его участия. Согласно ходатайству, представленному в суд, против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Суд, с учетом мнения прокурора, представителя административного истца решил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца, выслушав заключение помощника прокурора Толокновой М.А., полагавшей, что заявленные к ФИО2 требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Приговором Октябрьского районного суда г. Иваново ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-11).

Согласно справке из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области № ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 16).

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ то есть на 3 года, с возложением на него следующих ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 12-13).

Несмотря на его предупреждение о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 18), в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлениями заместителя ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности (л.д. 19,20).

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение которого не поступало (л.д.17), был предупрежден о возможности дополнения административных ограничений, однако, продолжает нарушать порядок отбытия административного надзора, совершив, в течение 2025 года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он как поднадзорное лицо имеет стабильное асоциальное поведение, не реагирует на предупреждения о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора, правонарушения, совершенные им, связаны с нарушением ограничений, установленных решением суда.

В связи с этим, а также то, что ранее установленные административные ограничения не позволили достичь целей административного надзора, суд считает законным и обоснованным возложение на ФИО2 дополнительное административное ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

С учетом соблюдения прав и законных интересов административного ответчика, суд полагает необходимым изложить требование в следующей редакции запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения административного надзора в отношении ФИО2 ограничением в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, на срок до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ то есть на 3 года, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом,

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью,

- запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков;

-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

- запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Безега И.С.

Мотивированное решение составлено 16 января 2026 года.