Решение № 2-61/2017 2-61/2017(2-7029/2016;)~М-6694/2016 2-7029/2016 М-6694/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-61/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2017 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, взыскании судебных расходов. Руководствуясь 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение. В исковом заявлении истец указал, что ответчик ФИО1, является собственником жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: ..., в которой зарегистрировано 5 человек. Ответчик по договору энергоснабжения является абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления. За период с ** по ** ответчик имеет задолженность по оплате за горячую воду и отопление в размере 41 193,93 руб.. До настоящего времени долг не оплачен. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 41 193,93 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1 435,82 руб., а также расходы по оплате стоимости справки в размере 160,00 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования по уточненному исковому заявлению поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении об уточнении исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явилась, о его времени и месте извещалась судом надлежащим образом, однако направленные судом повестки не получает, конверты с судебным извещением возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... В квартире на регистрационном учете кроме нее состоят иные члены семьи. ... жилого помещения составляет 54,2 кв.м..

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 309 п. 1 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 ст. 15).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги ( часть 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ( часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчик, оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

Мировым судьей судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района вынесен судебный приказ № 2-3256/2015 от 20.11.2015 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение. Определением от 16.12.2015 указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа ответчик задолженность за услуги, оказываемые истцом, не погашал.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика с ** по ** по оплате за горячую воду и отопление составляет 41 193,93 руб., в том числе: 27 421,10 руб. – долг за отопление, 13 577,79 руб. – долг за горячее водоснабжение, 195,04 руб. - долг за горячее водоснабжение на общедомовые нужды.

Расчет судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает количество зарегистрированных лиц и общую площадь жилого помещения.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика, так доказательств добровольного погашения задолженности не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина. При подаче иска в суд истцом оплачена стоимость справки в сумме 160,00 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от **..

В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме, а также расходы по оплате стоимости справки.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период с ** по ** по оплате за горячую воду и отопление в размере 41 193,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 435,82 руб., а также расходы по оплате стоимости справки в сумме 160,00 руб..

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 22.02.2017.

Судья

С П Р А В К А В Д Е Л О.

В связи с загруженностью судьи (за февраль 2017 года рассмотрено 80 дел) мотивированное решение по делу № 2-61/2017 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, судебных расходов изготовлено **.

Судья Ж.А.Прасолова