Решение № 2-806/2019 2-806/2019~М-652/2019 М-652/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-806/2019

Дело № 2-806/2019 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» (далее - ООО «Реальные инвестиции») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование иска ссылается на то, что между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 100000 рублей под 24,9 % годовых. Кредит предоставлен до окончания срока действия кредитной карты. Штраф при просрочке минимального платежа, а также иные платежи и комиссии за обслуживание кредитной карты определены Положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц» и Условиями обслуживания. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик несвоевременно производил уплату основного долга и причитающихся платежей. 14.04.2017 года между банком и ФИО2, действующим в интересах и за счет истца на основании агентского договора от 27.03.2017 года № <адрес>7, был заключен договор уступки права (требования) №, по которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в т.ч. права требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 01.03.2019 года по основному долгу в размере 94135 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 177209 рублей 28 копеек, неустойку в размере 16200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Реальные инвестиции» не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, исковое заявление, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось судом по имеющемуся в деле адресу, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, с разъяснениями в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктами 1, 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от 03.12.2012 года между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, на основании которого ФИО1 была выдана банком кредитная карта со сроком действия до декабря 2015 года (36 месяцев), ему был открыт текущий счет №.

Согласно данного заявления-анкеты штраф при просрочке осуществления минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты взимаются банком в порядке, установленном Положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц», и размере, установленном Условиями обслуживания, составными частями договора кредитной карты являются Положение «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц», Условия обслуживания, с которыми ответчик был ознакомлен.

В соответствии с Условиями обслуживания счетов для учета операций с использованием банковских карт для физических лиц по тарифному плану «Кредитная карта 112+» срок действия банковской карты 36 месяцев, в льготный период кредитования (до 60 дней) проценты по кредиту не начисляются, при невыполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка составляет 24,9 % годовых, на сумму просроченной задолженности – 50 % годовых, минимальный платеж – 5 % от суммы кредита, предоставленного на конец расчетного периода, плюс вся сумма просроченного кредита, абонентская плата, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования счета-выписки, штрафы и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за расчетный период, просроченные проценты, проценты на просроченный долг, штраф за пропуск оплаты/неполную оплату минимального платежа – 300 рублей. При этом расчетным периодом является календарный месяц, платежным периодом - следующий за расчетным периодом календарный месяц.

ФИО1 активировал карту и воспользовался денежными средствами по договору кредитной карты, о чем свидетельствует выписка со счета.

Исходя из п. 2.9 заявления-анкеты на выдачу кредитной карты, стороны согласовали условие, что банк вправе в соответствии с законодательством передать права кредитора о договору кредитной карты другому лицу (в том числе не обладающему лицензией на совершение банковских операций).

27.03.2017 года между ООО «Реальные инвестиции» (принципал) и ФИО2 (агент) был заключен агентский договор № <адрес>7, в соответствии с которым ФИО2 от своего имени, но за счет и в интересах истца обязался совершать юридические и фактические действия на совершение сделок, направленных на приобретение прав по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, в т.ч. заключение соответствующих договоров.

14.04.2017 года между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ФИО2 приобрел права требования по кредитным договорам, в т.ч. по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

В соответствии с отчетом от 18.04.2017 г. № 1 ФИО2 передал истцу приобретенные права требования.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение условий заключенного договора ответчик уклонился от погашения задолженности по кредитной карте в предусмотренном порядке и допустила просрочку уплаты кредита и процентов по нему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты на 01.03.2019 года составляет 287544 рубля 46 копеек, в том числе основной долг в размере 94135 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 177209 рублей 28 копеек, неустойка в размере 16200 рублей.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным.

Оснований для снижения размера процентов и неустойки суд не находит.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «Реальные инвестиции» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от 03.12.2012 года № по состоянию на 01.03.2019 года в размере 287544 рубля 46 копеек, в том числе основной долг - 94135 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом - 177209 рублей 28 копеек, неустойка - 16200 рублей.

При этом суд учитывает, что при подписании вышеуказанного договора ответчик ФИО1 располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6075 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» задолженность по договору кредитной карты от 03.12.2012 года № по состоянию на 01.03.2019 года в размере 287544 рубля 46 копеек, в том числе основной долг - 94135 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом - 177209 рублей 28 копеек, неустойку - 16200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6075 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2019 года.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина