Решение № 2-2650/2017 2-2650/2017~М-2136/2017 М-2136/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2650/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... июля 2017 года ... РТ

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Р.А. Львова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

И.Ф. ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику.

В обоснование иска указано, что ..., примерно в 15 часов 15 минут возле ... Республики Татарстан, И.А. ФИО2, управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак ... 116 RUS, на перекрестке равнозначных дорог не уступив дорогу автомобилю, двигающемуся справа, совершил столкновение с автомашиной марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ... 116 RUS. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. Постановлением от ... И.А. ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Согласно отчету ...... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет ... руб., утрата товарной стоимости составляет ... руб. Расходы за проведение оценки составили ... руб. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб., расходы по хранению автомобиля в размере ... руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. – в порядке возврата.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования уточнила, уменьшив сумму материального ущерба, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб., расходы по хранению в размере ... руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. – в порядке возврата, почтовые расходы в размере ... руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ..., примерно в 15 часов 15 минут возле ... Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие: И.А. ФИО2, управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак ... 116 RUS, на перекрестке равнозначных дорог, не уступив дорогу автомобилю, двигающемуся справа, совершил столкновение с автомашиной марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ... 116 RUS, принадлежащей ситцу на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение И.А. ФИО2 пункта 13.11 ПДД в РФ, ответчик привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ... 116 RUS, на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно отчетам ......, ...... (утс) величина стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ... 116 RUS, составляет с учетом износа ... руб., утрата товарной стоимости транспортного средства марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ... 116 RUS, составляет ... руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшила исковые требования, с учетом выплаченных ответчиком истцу денежных средств в размере ... руб., просила взыскать сумму материального ущерба в размере ... руб.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 25 от ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законами или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Поскольку данные спорные правоотношения не регулируются ФЗ об ОСАГО установка деталей бывших в эксплуатации не допустима, а доказательств, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ осуществления восстановительного ремонта поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия деталей автомобиля истца, полностью тождественный величине износа пришедших в негодность в результате дорожно-транспортного происшествия деталей автомобиля суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере ... руб., расходы по хранению автомобиля в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы по хранению ... рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере ... рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. – в порядке возврата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Львов