Решение № 2-4627/2024 2-4627/2024~М-2880/2024 М-2880/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-4627/2024

КОПИЯ

дело № 2-4627/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомфортсервис» к Р., Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Жилкомфортсервис» предъявил в суде иск к ответчикам Р., Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчик Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение).

Также по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает член семьи нанимателя – супруга Н.

Между ответчиками и управляющей организацией ООО «Жилкомфортсервис» существуют правоотношения на основании действующего законодательства и договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 425 ГК РФ и договора управления, у ответчиков возникла обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги взыскателю с момента заключения договора управления.

Несмотря на требования действующего законодательства, договора управления о своевременном внесении обязательных платежей, ответчики в добровольном порядке не производили их оплату, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 630 руб. 04 коп.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и (с учетом моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составил 16439 руб. 78 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата на лицевой счет за указанный период не поступала.

Просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 630 руб. 04 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 439 руб. 78 коп., а всего взыскать сумму 77 069 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 512 руб. 09 коп.

Истец ООО «Жилкомфортсервис» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Р. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил через мессенджер «Ватсап» письменные возражения на иск, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, так как на тот момент не состоял в браке. В брак с ответчиком Н. вступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, супруга не может претендовать на данное жилое помещение и не может быть ответственной перед третьими лицами и организациями за не принадлежащее ей имущество. Между ответчиком Н. и иными ресурсоснабжающими организациями, в том числе, и истцом, не может быть каких-либо правовых отношений, учитывая, что все платежные квитанции приходят на его имя. От своих долговых обязательств не уклоняется, Петропавловск-Камчатским ГОСП № УФССП по Камчатскому краю с его пенсии и заработной платы ежемесячно производятся удержания по имеющимся исполнительным производствам, и при этом нарушаются требования о сохранении прожиточного минимума. Просил принять во внимание, что ответчик Н. является инвалидом, не имеет какого-либо дохода, осуществляет уход за сыном, который также является инвалидом. Просил отказать истцу в некорректном исковом заявлении, так как его супруга Н. не может являться ответчиком по делу.

Ответчик Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств и возражений в суд не направила. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой АО «Почта России» «Истек срок хранения».

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № по заявлению ООО «Жилкомфортсервис» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени с Н., Р., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению надлежащим образом и в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.63-65,67).

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу значатся зарегистрированными: с ДД.ММ.ГГГГ Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67).

Аналогичные сведения в отношении ответчиков представлены ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю по запросу суда (л.д. 56).

На основании решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Жилремсервис УК» (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилых (нежилых) помещений многоквартирного дома № по <адрес> и ООО «Жилремсервис УК» заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 17-29).

Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования ООО «Жилремсервис УК» на ООО «Жилкомфортсервис» (л.д. 16).

Согласно п.2.1 договора, предметом договора является оказание управляющей организацией услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг заказчику в таком доме и пользующимся на законном основании помещениями в этом доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

Пунктом 3.2.7 договора предусмотрено, что управляющая компания вправе требовать от заказчика своевременного внесения платы за оказываемые жилищные коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5.5 договора, начисление платы за жилищные и коммунальные услуги производится управляющей организацией. Собственники вносят плату в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно произведенному истцом расчету задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, размер указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 60 630 руб. 04 коп.

По причине несвоевременного внесения ответчиками оплаты за указанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 16 439 руб. 78 коп.

В этой связи, на основании заявления ООО «Жилкомфортсервис» мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с Р., Н. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 630 руб. 04 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.01.21024 в размере 16 439 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1256 руб. 05 коп., всего 78 325 руб. 87 коп., который впоследствии отменен в связи с поступившими от Р. возражениями.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за оспариваемый период в размере 60 630 руб. 04 коп., ответчиками не была погашена, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Допустимых и достоверных доказательств того, что сумма задолженности ответчиками погашена частично либо в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Р. в своих письменных возражениях указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ (дата его регистрации по спорному жилому помещению) является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, так как на тот момент не состоял в браке. В брак с ответчиком Н. вступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, супруга не может претендовать на данное жилое помещение и не может быть ответственной перед третьими лицами и организациями за не принадлежащее ей имущество. Между ответчиком Н. и иными ресурсоснабжающими организациями, в том числе, и истцом, не может быть каких-либо правовых отношений, учитывая, что все платежные квитанции приходят на его имя. От своих долговых обязательств не уклоняется, Петропавловск-Камчатским ГОСП № УФССП по Камчатскому краю с его пенсии и заработной платы ежемесячно производятся удержания по имеющимся исполнительным производствам, и при этом нарушаются требования о сохранении прожиточного минимума. Просил принять во внимание, что ответчик Н. является инвалидом, не имеет какого-либо дохода, осуществляет уход за сыном, который также является инвалидом. Просил отказать истцу в некорректном исковом заявлении, так как его супруга Н. не может являться ответчиком по делу.

В подтверждение своих доводов ответчиком Р. представлены письменные доказательства: ксерокопия справки серии МСЭ-2017 № на имя Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ксерокопия справки серии МСЭ-2023 № на имя Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ксерокопия справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» на имя Н.; ксерокопия заключения врача от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р., ксерокопия свидетельства о рождении Р.; ксерокопия свидетельства о рождении Д.; ксерокопия свидетельства о заключении брака между Р. и Н.; ксерокопия паспорта на имя Н..

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 1, 2 п. 29 постановления № 22 от 27 июня 2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 8 ст. 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 3 п. 29 постановления № 22 от 27 июня 2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему гражданскому делу входит установление действительного размера задолженности Р. как единоличного собственника спорного жилого помещения перед управляющей организацией по оплате жилищных и коммунальных услуг, а также размера задолженности Н. как члена семьи собственника.

Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиками, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 630 руб. 04 коп., в том числе: текущий ремонт – 24 713 руб. 54 коп.; содержание – 33 862 руб. 56 коп.; холодное водоснабжение на содержание общедомового имущества – 262 руб. 29 коп.; горячее водоснабжение на содержание общего имущества в многоквартирном доме – 1 203 руб. 80 коп.; электрическая энергия на содержание общего имущества в многоквартирном доме – 454 руб. 33 коп.; водоотведение на содержание общего имущества в многоквартирном доме – 133 руб. 52 коп.

Указанный расчет ответчиками не опровергнут и не оспорен, является арифметически верным, соответствующим действующему законодательству, поэтому принимается судом как доказательство определения размера задолженности.

Какое-либо соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за указанные жилищно-коммунальные услуги, между собственником Р. и членом его семьи Н., не заключалось.

С учетом вышеприведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в названном постановлении, с Р. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 630 руб. 04 коп., которую он как собственник обязан уплачивать единолично.

В связи с этим, суд отказывает истцу в удовлетворении как основного требования о взыскании с Н. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 60 630 руб. 04 коп., так и вытекающего требования о взыскании пени в размере 16 439 руб. 78 коп. (ч. 14 ст. 155 ЖК).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика Р. пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно произведенному истцом расчету, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периодов введенных мораториев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составил 16 439 руб. 78 коп.

Между тем, проверив указанный расчет пени, суд признает его неправильным, поскольку истцом из расчета не был исключен период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», несмотря на его указание в самом расчете.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022, и действовало в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный указанным постановлением, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из вышеприведенных положений закона и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, размер пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 14 321 руб. 15 коп. (расчет произведён с использованием специального калькулятора, размещенного на сайте https://upravdolg.ru/calc?auth=1).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании с должников – физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Анализируя обстоятельства и представленные письменные доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру допущенного нарушения прав истца, а также длительность периода начисления пени, суд приходит к выводу, что размер пени подлежит уменьшению до 3 000 рублей, что будет соразмерно последствиям нарушения обязательств, фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с Р. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в том числе, исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 512 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с Р. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований) в размере 2 448 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Жилкомфортсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), в пользу ООО «Жилкомфортсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 630 руб. 04 коп., пени в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448 руб. 54 коп.

В остальной части исковых требований ООО «Жилкомфортсервис» к Р. отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Жилкомфортсервис» к Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21 октября 2024 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник заочного решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-4627/2024

УИД № 41RS0001-01-2024-005239-19