Решение № 2А-7900/2024 2А-7900/2024~М-6692/2024 А-7900/2024 М-6692/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2А-7900/2024

Дело №а-7900/2024(4) 66RS0№-47

Мотивированное
решение изготовлено 05.11.2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В. при секретаре судебного заседания Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в части не возбуждения исполнительного производства на основании поступившего на исполнение исполнительного листа ФС № от в отношении взыскателя ФИО1 в части возмещения материального ущерба с М.а М.Б.; в части не направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства на основании поступившего на исполнение исполнительного листа ФС № от в отношении взыскателя ФИО1 в части возмещения материального ущерба с М.а М.Б.; в не направлении взыскателю ФИО1 оригинала исполнительного листа ФС № от ; в не предоставлении ответа на заявление о розыске исполнительного документа и о возбуждении исполнительного производства; в случае утраты оригинала исполнительного листа ФС № возложить на административного ответчика обязанность по принятию мер по его восстановлению.

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по административному делу №а-6916/2023 признано незаконным постановление судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 от об окончании исполнительного производства №-ИП от , на начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> ФИО2 возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

Решение суда вступило в законную силу, однако исполнительное производство по исполнительному листу ФС № от так и не было возобновлено, об исполнении решения суда в месячный срок мне не сообщалось. Оригинал исполнительного листа ФС № от истцу как взыскателю не возвращен и находился на хранении в <адрес>ном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес>.

в адрес <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> административным истцом было направлено заявление о возобновлении исполнительного производства на основании вышеуказанного решения суда, а также о розыске исполнительного документа.

Однако, по состоянию на исполнительное производство в отношении М.а М.Б. так и не возбуждено, исполнительный лист не найден, ответа в адрес истца не последовало.

Административный истец, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Административные ответчики, а также заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение.

Заслушав административного истца, ее представителя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

В соответствии с чч. 1, 2, 3 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 5, 7 статьи 64.1).

Из материалов дела следует, что на исполнении <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от , возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от , выданного Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по делу №, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы в размере 168686 рубля 95 копеек с должника М.а М.Б. в пользу взыскателя ФИО1

судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от по административному делу №а-6916/2023 признано незаконным постановление судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 от об окончании исполнительного производства №-ИП от , на начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> ФИО2 возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, однако, исполнительное производство по исполнительному листу ФС № от так и не возобновлено, об исполнении решения суда в месячный срок мне не сообщалось. Оригинал исполнительного листа ФС № от истцу как взыскателю не возвращен и находился на хранении в <адрес>ном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес>.

в адрес <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> административным истцом было направлено заявление о возобновлении исполнительного производства на основании вышеуказанного решения суда, а также о розыске исполнительного документа.

Однако, начальником отделения – старшим судебным приставом <адрес> отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> ФИО2 данное заявление административного истца в порядке, установленном п. 5 ст. 14, ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не рассмотрено, иному должностному лицу отделения на исполнение не передано, соответствующий ответ на него взыскателю не направлен, постановление от об окончании исполнительного производства №-ИП не отменено, исполнительное производство не возобновлено, доказательств обратного данным административными ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начальником отделения – старшим судебным приставом <адрес> отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> ФИО2 допущено незаконное бездействие, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО1 от в установленном законом порядке, а также в несовершении действий, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС№ от , выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга на взыскание с М.а М.Б. в пользу ФИО1 задолженности в размере 168686,95 рублей, на направление административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства, предоставлении ответа административному истцу на ее заявления от .

Исковые требования о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившегося в не направлении взыскателю ФИО1 оригинала исполнительного листа ФС № от не подлежат удовлетворению, поскольку они противоречат исковым требованиям о признании незаконным бездействия административного ответчика по не возбуждению исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в несовершении действий, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС№ от , выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга на взыскание с М.а М.Б. в пользу ФИО1 задолженности в размере 168686,95 рублей, направление административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства, предоставление ответа административному истцу на ее заявления о розыске исполнительного документа и о возбуждении исполнительного производства от .

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> ФИО2 устранить допущенное нарушение прав административного истца. Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья О.В. Степкина

На решение

не вступило в законную силу.

Судья: