Решение № 2-5308/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-5308/2020

Дело № 2-5308/2020

УИД 61МS0194-01-2020-001681-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 25.11.2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУС-КЕШ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 14 мая 2019 года между ООО <данные изъяты> в дальнейшем «Заимодавец» и ФИО1 Ва., именуемой в дальнейшем «Заемщик», был заключен договор микрозайма № ТГ1405191 от 14.05.2019г. На основании указанного договора, ФИО1, 14 мая 2019 года получила заем в размере 25000 руб., на личные цели, на срок 246 дней: до 14 января 2020 года включительно, что подтверждается расходным кассовым ордером № ТГ68 от 14.05.2019г.; за подписью ФИО1 В соответствии с указанным договором, «Займодавец» (взыскатель) передает «Заемщику» (ответчик) денежные средства, а «Заемщик» обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них (п.1.1. Договора). В соответствии с индивидуальными условиями микрозайма (п.6.1.), «Заемщик» обязан погашать сумму займа, в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора. Согласно п. 12. индивидуальных условий микрозайма предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него «Заемщиком» из расчета 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. 20.02.2020г. 000 <данные изъяты> заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор об уступке права требования (цессии). В соответствии с и. 13 индивидуальных условий микрозайма. Заимодавец вправе: «Уступать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика». 16.04.2020 года ООО «РУС-КЭШ» направило почтой России Мировому судье судебного участка № 1 Таганрогского судебного района Ростовской области заявление о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1, задолженности согласно договора микрозайма № ТГ1405191 от 14.05.2019г. В установленный срок, от ФИО1, поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Таганрогского судебного района Ростовской области № 2-1-751- 2020 от 11.06.2020 Судебный приказ от 06.05.2020 года отменен.

На день подачи искового заявления «Заемщиком» обязанность по погашению суммы займа и процентов произведена не полностью и в ненадлежащие сроки. Заявитель неоднократно обращался к «Заемщику» с предложением принять меры к погашению обязательства «Заемщика» в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена. На 30.07.2020 года задолженность ответчика составила 54 442 рубля 03 копейки в том числе: сумма основного долга -20 690 рублей; проценты по договору займа - 30 994 рубля 27 копеек; пеня(штраф) - 2757 рублей 76 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 Ва. согласно договора микрозайма № ТГ1405191 от 14.05.2019г. пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность в размере - 54 442 рубля 03 копейки из них: сумма основного долга -20 690 рублей; проценты по договору займа - 30 994 рубля 27 копеек; пеня(штраф) - 2757 рублей 76 копеек, расходы по государственной пошлины в размере - 1834 рубля 00 копеек

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 14.05.2019 г. <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор микрозайма № ТГ1405191 в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере 25000 руб. сроком на 246 дней до 14.01.2020г., с процентной ставкой 144% годовых (0,39% в день). Срок возврата займа – 14.01.2020 г. Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, что в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки и включительно до дня фактического возврата суммы займа. (л.д.11-13).

Ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости займа, размере процентов, порядке выплат по его погашению.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ТГ68 от 14.05.2019г. ( л.д. 9).

Ответчик был свободен в заключении договора.

Ответчик, имея цель получения займа, и получив заемные средства должен исполнять свои обязанности по возврату денег, оплате процентов, штрафных санкций.

Ответчик не надлежащим образом исполняет договор, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

По состоянию 30.07.2020 г. задолженность составляет 54442,03 руб. Эта задолженность состоит из суммы невозвращенного основного долга: 20 690 руб.; суммы процентов: 30994,27 руб. суммы по пене(штраф): 2757,76 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями договора займа. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

20.02.2020 г. между <данные изъяты> и ООО «РУС-КЕШ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав по договору займа (цессии), на основании которого права требования по договору микрозайма № ТГ1405191 от 14.05.2019 г., заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 перешли к ООО «РУС-КЕШ».

Исходя из изложенного истец, вправе обращаться с настоящим иском.

Мировым судьей судебного участка №1 г. Таганрога Ростовской области 06.05.2020 г. был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному договору. Определением того же мирового судьи от 11.06.2020 г. по заявлению ФИО1 Ва. судебный приказ отменен (л.д. 20).

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 1834 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются (платежное поручение л.д. 3,4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУС-КЕШ» к ФИО1 о взыскании задолженности, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 Ва. в пользу ООО «РУС-КЕШ» задолженность договору займа № ТГ1405191 от 14.05.2019г. в размере 54 442 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины 1834 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 02.12.2020 г.