Решение № 2-1238/2018 2-1238/2018 ~ М-1128/2018 М-1128/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1238/2018

Дело №2-1238/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года село ФИО1

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

при участии истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденной денежной суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что приговором Нуримановского районного суда РБ от 22.05.2003 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением Нуримановского районного суда РБ от 04.12.2013 года с ФИО3 в её пользу в счет возмещения причиненного ущерба взыскано 114 914 руб. ФИО3 начал выплачивать указанную сумму только в 2012 году и полностью выплатил 18.10.2017 г. На основании изложенного истец в соответствии со ст. 208 ГПК РФ просит произвести индексацию присужденной судом денежной суммы в размере 223576, 95 руб., взыскать с ФИО3 в её пользу 162221,57 руб. за пользование чужими денежными средствами, а также возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и указал, что всю сумму по решению суда он выплатил и больше ничего не должен. Просил учесть, что находясь в заключении под стражей, уплачивать по решению суда не мог, т.к. работы в колонии не было и заработка соответственно тоже. После освобождения из колонии в 2010 году, также не мог найти работу. Когда были случайные заработки то платил истцу по 300 рублей, через службу судебных приставов. В 2014 году ему была назначена пенсия и все удержания производились с пенсии. Он не согласен с требованиями истца, т.к. у него нет денежных средств и имущества. Размер его пенсии составляет 8 320 рублей иного дохода не имеет. Кроме того в связи с тем, что долго отбывал наказание, он сильно болен, у него давление и больные ноги. В связи, с чем в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Таким образом, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательства и убытками, а также размер убытков. Отсутствие одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2003 года с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного морального вреда было взыскано 100 000 руб., материального ущерба 14914 руб., а всего 114 914 руб.

В период с 04 апреля 2003 г. по 2010 г. ответчик находился под стражей и отбывал наказание по приговору Нуримановского районного суда РБ от 22.05.2003 года, согласно которого он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 15-18). Освободился условно-досрочно в 2010 году.

В 2012 году ответчик в счет исполнения решения суда перечислил истцу 300 руб., в 2013 году - 900 руб., всего на сумму 1200 руб., что подтверждается справкой службы судебных приставов-исполнителей от 30.05.2018 г. (л.д.30).

Оставшаяся сумма долга с июня 2014 г.по октябрь 2017 г. в общем размере 113 714 руб. производилась путем удержания в размере 50% от суммы пенсии ответчика, что подтверждается справкой ГУ Управлением пенсионного фонда РФ в Нуримановском районе РБ от 28.05.2018 г. (л.д. 28, 29).

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2004 (следующий день с даты вынесения решения Михайловским районным судом Приморского края о взыскании суммы долга и процентов) по 18.08.2015 составляет 162221,57 руб. Суд находит данный расчет арифметически не верным, поскольку в нем применена неверная процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Судом произведен следующий расчет, который основан на доказательствах, содержащихся в материалах дела, осуществлен с учетом произведенных ответчиком выплат, а также выполнен с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ в спорный период:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

114 914

15.12.2003

31.12.2003

17

0
-

8,25%

365

441,55

114 914

01.01.2004

31.12.2004

366

0
-

8,25%

366

9 480,41

114 914

01.01.2005

31.12.2007

1095

0
-

8,25%

365

28 441,22

114 914

01.01.2008

31.12.2008

366

0
-

8,25%

366

9 480,41

114 914

01.01.2009

31.12.2011

1095

0
-

8,25%

365

28 441,22

114 914

01.01.2012

31.10.2012

305

0
-

8,25%

366

7 900,34

114 614

01.11.2012

31.12.2012

61

300

31.10.2012

8,25%

366

1 575,94

114 614

01.01.2013

10.01.2013

10

0
-

8,25%

365

259,06

114 314

11.01.2013

14.05.2013

124

300

10.01.2013

8,25%

365

3 203,92

114 014

15.05.2013

04.06.2013

21

300

14.05.2013

8,25%

365

541,18

113 714

05.06.2013

01.06.2014

362

300

04.06.2013

8,25%

365

9 304,30

111 553,67

02.06.2014

01.07.2014

30

2 160,33

01.06.2014

8,25%

365

756,43

109 393,33

02.07.2014

01.08.2014

31

2 160,34

01.07.2014

8,25%

365

766,50

107 232,99

02.08.2014

01.09.2014

31

2 160,34

01.08.2014

8,25%

365

751,37

105 072,66

02.09.2014

01.10.2014

30

2 160,33

01.09.2014

8,25%

365

712,48

102 912,33

02.10.2014

01.11.2014

31

2 160,33

01.10.2014

8,25%

365

721,09

100 752

02.11.2014

01.12.2014

30

2 160,33

01.11.2014

8,25%

365

683,18

98 591,67

02.12.2014

01.01.2015

31

2 160,33

01.12.2014

8,25%

365

690,82

96 419,01

02.01.2015

01.02.2015

31

2 172,66

01.01.2015

8,25%

365

675,59

93 998,67

02.02.2015

01.03.2015

28

2 420,34

01.02.2015

8,25%

365

594,90

91 578,33

02.03.2015

01.04.2015

31

2 420,34

01.03.2015

8,25%

365

641,68

89 157,99

02.04.2015

01.05.2015

30

2 420,34

01.04.2015

8,25%

365

604,56

86 737,65

02.05.2015

31.05.2015

30

2 420,34

01.05.2015

8,25%

365

588,15

86 737,65

01.06.2015

01.06.2015

1
0

-
11,15%

365

26,50

84 317,31

02.06.2015

14.06.2015

13

2 420,34

01.06.2015

11,15%

365

334,84

84 317,31

15.06.2015

01.07.2015

17

0
-

11,16%

365

438,27

81 896,97

02.07.2015

14.07.2015

13

2 420,34

01.07.2015

11,16%

365

325,52

81 896,97

15.07.2015

01.08.2015

18

0
-

10,14%

365

409,53

79 476,63

02.08.2015

16.08.2015

15

2 420,34

01.08.2015

10,14%

365

331,19

79 476,63

17.08.2015

01.09.2015

16

0
-

10,12%

365

352,57

77 056,29

02.09.2015

14.09.2015

13

2 420,34

01.09.2015

10,12%

365

277,74

77 056,29

15.09.2015

01.10.2015

17

0
-

9,59%

365

344,18

74 635,95

02.10.2015

14.10.2015

13

2 420,34

01.10.2015

9,59%

365

254,93

74 635,95

15.10.2015

01.11.2015

18

0
-

9,24%

365

340,09

72 215,61

02.11.2015

16.11.2015

15

2 420,34

01.11.2015

9,24%

365

274,22

72 215,61

17.11.2015

01.12.2015

15

0
-

9,15%

365

271,55

69 795,27

02.12.2015

14.12.2015

13

2 420,34

01.12.2015

9,15%

365

227,46

69 795,27

15.12.2015

31.12.2015

17

0
-

7,07%

365

229,83

69 795,27

01.01.2016

01.01.2016

1
0

-
7,07%

366

13,48

65 874,27

02.01.2016

24.01.2016

23

3 921

01.01.2016

7,07%

366

292,67

65 874,27

25.01.2016

01.02.2016

8
0

-
7,57%

366

109

61 953,27

02.02.2016

18.02.2016

17

3 921

01.02.2016

7,57%

366

217,84

61 953,27

19.02.2016

01.03.2016

12

0
-

8,69%

366

176,52

58 032,27

02.03.2016

16.03.2016

15

3 921

01.03.2016

8,69%

366

206,68

58 032,27

17.03.2016

01.04.2016

16

0
-

8,29%

366

210,31

54 111,27

02.04.2016

14.04.2016

13

3 921

01.04.2016

8,29%

366

159,33

54 111,27

15.04.2016

01.05.2016

17

0
-

7,76%

366

195,04

50 190,27

02.05.2016

18.05.2016

17

3 921

01.05.2016

7,76%

366

180,90

50 190,27

19.05.2016

01.06.2016

14

0
-

7,53%

366

144,56

46 269,27

02.06.2016

15.06.2016

14

3 921

01.06.2016

7,53%

366

133,27

46 269,27

16.06.2016

01.07.2016

16

0
-

7,82%

366

158,18

42 348,27

02.07.2016

14.07.2016

13

3 921

01.07.2016

7,82%

366

117,63

42 348,27

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,10%

366

139,66

42 348,27

01.08.2016

01.08.2016

1
0

-
10,50%

366

12,15

38 427,27

02.08.2016

01.09.2016

31

3 921

01.08.2016

10,50%

366

341,75

34 506,27

02.09.2016

18.09.2016

17

3 921

01.09.2016

10,50%

366

168,29

34 506,27

19.09.2016

01.10.2016

13

0
-

10%

366

122,56

30 585,27

02.10.2016

01.11.2016

31

3 921

01.10.2016

10%

366

259,06

27 964,28

02.11.2016

01.12.2016

30

2 620,99

01.11.2016

10%

366

229,22

25 343,29

02.12.2016

31.12.2016

30

2 620,99

01.12.2016

10%

366

207,73

25 343,29

01.01.2017

01.01.2017

1
0

-
10%

365

6,94

22 664,47

02.01.2017

01.02.2017

31

2 678,82

01.01.2017

10%

365

192,49

19 985,65

02.02.2017

01.03.2017

28

2 678,82

01.02.2017

10%

365

153,31

17 332,56

02.03.2017

26.03.2017

25

2 653,09

01.03.2017

10%

365

118,72

17 332,56

27.03.2017

01.04.2017

6
0

-
9,75%

365

27,78

14 678,51

02.04.2017

01.05.2017

30

2 654,05

01.04.2017

9,75%

365

117,63

12 024,46

02.05.2017

01.06.2017

31

2 654,05

01.05.2017

9,25%

365

94,47

9 370,41

02.06.2017

18.06.2017

17

2 654,05

01.06.2017

9,25%

365

40,37

9 370,41

19.06.2017

01.07.2017

13

0
-

9%

365

30,04

6 716,36

02.07.2017

01.08.2017

31

2 654,05

01.07.2017

9%

365

51,34

4 062,31

02.08.2017

01.09.2017

31

2 654,05

01.08.2017

9%

365

31,05

1 408,26

02.09.2017

17.09.2017

16

2 654,05

01.09.2017

9%

365

5,56

1 408,26

18.09.2017

01.10.2017

14

0
-

8,50%

365

4,59

0
-

-
0

1 408,26

01.10.2017

-
-

0
Итого:

5040

114 914

8,42%

116 364,84

Всего 116 364,84 руб.

Ответчиком самостоятельного расчета процентов, опровергающего данный расчет, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исходя из того, что проценты, о взыскании которых просит истица, являются ответственностью за нарушение срока возврата долга, их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи чем должны быть уменьшены на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, тот факт, что ответчик длительное время (с 2003 по 2010 гг.) по приговору суда отбывал наказание реально, его материальное положение (является пенсионером, дохода не имеет), состояние здоровья, возражение в суде о том, что заявленную сумму он выплачивать не в состоянии по причине указанной выше, что по сути является заявлением об уменьшении суммы процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходя из их компенсационной природы и несоразмерности их размера последствиям нарушения обязательства, пришел к убеждению об уменьшении размера процентов с 116 364,84 до 50000 руб., полагая её соразмерной последствиям нарушения ФИО3 денежного обязательства.

Разрешая требования о взыскании индексации присужденных денежных сумм, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация по статье 208 ГПК РФ и требования о взыскании процентов по статьи 395 ГК РФ являются самостоятельными способами защиты нарушенного права. Возможность применения того и другого способа защиты по требованию взыскателя не исключается.

Между тем, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого осуществляется в исковом порядке. Индексация денежных сумм (статья 208 ГПК РФ), в отличие от процентов, мерой ответственности не является, а представляет собой способ восстановления покупательской способности денежных средств.

Таким образом, вопрос об индексации присужденных решением Нуримановского районного суда РБ от 4.12.2003 сумм в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ, не может быть разрешен в рамках настоящего гражданского дела, поскольку подлежит разрешению в ином порядке, в связи, с чем суд находит возможным оставить данные требования без рассмотрения. При этом суд полагает необходимым указать, что истец не лишен права обратиться в суд с соответствующем заявлением об индексации.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. за составление искового заявления и производства расчета процентов и расчета индексации.

С учетом требований разумности, сложность дела, объем проделанной представителем работы, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 2500 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденной денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в Вразмере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Требования об индексации присужденных судом денежных средств оставить без рассмотрения, разъяснив истцу на возможность обращения в суд с соответствующим заявлением.

Взыскать с ФИО3 пошлину в доход государства в сумме 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено «04» июля 2018 года.