Решение № 2-3864/2017 2-3864/2017~М-3600/2017 М-3600/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3864/2017

Дело № 2-3864/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> был заключен договор купли-продажи сотового телефона марки <данные изъяты>, imei: №, по цене 65 990 рублей 00 копеек, потребителем этого товара является ФИО2 Срок гарантии на товар составляет 12 месяцев. В процессе эксплуатации был обнаружен недостаток – не включается. Импортером данного товара согласно надписи на упаковочной коробке является ООО «Эппл Рус». Нарушено право истца на приобретение качественного товара. <дата> была проведена досудебная экспертиза, по которой данный недостаток подтвердился и носит производственный характер. <дата> истцом было отправлено письмо с претензией о возврате денежных средств за телефон с описью вложений, с объявленной ценностью в ООО «Эппл Рус». <дата> претензия истца была получена, однако, требование так и не было удовлетворено. На основании изложенного со ссылкой на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи в пользу истца стоимость товара в размере 65 990 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 659 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, начиная с <дата> по <дата>. На <дата> неустойка составляет 9 238 рублей 60 копеек, неустойку за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день вынесения судебного решения в размере 1 % от стоимости товара, неустойку за каждый день просрочки со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от стоимости товара, расходы на оплату почтовых услуг в размере 160 рублей 16 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседание заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в соответствии с которыми компания «Эппл Рус» является уполномоченной компанией <данные изъяты>. (изготовителем устройств торговой марки <данные изъяты>), импортером устройств торговой марки <данные изъяты> на территорию Российской Федерации, о чем имеется указание в письме Федеральной таможенной службы от <дата> № «О товарных знаках компании <данные изъяты>». По информации с сайта ФНС России о юридическом лице ООО «Эппл Рус» следует, что основным видом деятельности компании является оптовая торговля компьютерами и периферийными устройствами. Сведений о том, что ООО «Эппл Рус» является изготовителем продукции <данные изъяты> в дополнительных видах деятельности компании не имеется. Сторонами не оспаривается, что ответчик ООО «Эппл Рус» является импортером приобретенного ФИО2 товара. Ответчик не отрицает факт приобретения товара потребителем <дата>. Срок ограниченной гарантии компании <данные изъяты> составляет 1 год, что подтверждается сведениями, имеющимися на официальном сайте компании, а также наклейкой снизу коробки продукта. Таким образом, гарантийный срок на приобретенный потребителем продукт закончился <дата>, обнаружение недостатка последовало <дата>, то есть по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет. На основании положений п. 5 ст. 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее 2 лет и недостатки товара обнаружены по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявлять продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные ст. 18 настоящего закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. На основании изложенного требования потребителя не подлежат удовлетворению, поскольку его претензия последовала за пределами гарантийного срока и была предъявлены к импортеру товара, в которому согласно положениям п. 5 ст. 19 Закона о защите прав потребителей такое требование предъявлено быть не может.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, выслушав объяснение участков процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ни одной из сторон, <дата> истец приобрел у ИП ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты>, imei: №, по цене 65 990 рублей 00 копеек (л.д. 6 – товарный чек, л.д. 10 – гарантийный талон).

Товар оплачен потребителем.

<дата> истец обратился в ООО «Эппл Рус» с претензией о возврате денежных средств за телефон, в которой указал, что в товаре обнаружен недостаток – телефон не включается (л.д. 13 – претензия, л.д. 22 – квитанция об отправке претензии с приложенными документами, опись вложения, л.д. 23 – отчет об отслеживании отправления в почтовым идентификатором).

Наличие недостатка в товаре подтверждено заключением независимой экспертизы и оценки ИП ФИО1 от <дата>, в котором указано, что выявленный дефект телефона в виде его не включения является следствием скрытого производственного дефекта электронных компонентов системной платы, проявившийся в процессе эксплуатации телефона по прямому назначению (л.д. 14-21).

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации, телефон Apple iPhone относится к технически сложным товарам.

Перечисленные выше требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

При этом потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом п. 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы (п. 3 ст. 18 Закона).

ООО «Эппл Рус» является импортером приобретенного истцом <дата> сотового телефона.

Основным видом деятельности ООО «Эппл Рус» является оптовая торговля компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением. Срок ограниченной гарантии на продукты компании Аррlе составляет 1 год, что подтверждается сведениям на официальном сайте компании.

Таким образом, гарантийный срок на приобретенный истцом продукт закончился <дата>, наличие недостатка в товаре выявлено <дата>, претензия истцом направлена <дата>, то есть по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента приобретения телефона.

Статьей 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» регламентированы сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара.

Данные сроки дифференцированы в зависимости от периода их обнаружения относительно установленного на товар гарантийного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ч. 6 указанной выше статьи в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Поскольку недостатки товара выявлены по истечении гарантийного срока, то требования об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате потребителю уплаченной за товар денежной суммы не могут быть предъявлены импортеру.

Требования положений ч. 6 ст. 19 для заявления указанных требований в данном случае не соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения как основных исковых требований о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, так и вытекающих из него требований о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, у суда не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, то и требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская