Решение № 2-1572/2019 2-67/2020 2-67/2020(2-1572/2019;)~М-1545/2019 М-1545/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1572/2019

дело № 2-67/2020

26RS0008-01-2019-003320-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению – Управление пенсионного фонда по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) о признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец, имея отработанный и подтвержденный документально специальный страховой стажа во вредных условиях труда (по Списку №) в размере 07 лет 10 месяцев 03 дня (при требуемых 5 годах) и при страховом стаже более 35 лет, после достижения им возраста 55 лет, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Буденновскому муниципальному району <адрес> (межрайонное) за досрочным назначением страховой пенсии по старости по Списку №, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за работу во вредных условиях труда на Прикумском заводе пластических масс (затем ПО, АООТ, ОАО «Ставропольполимер»).

На работах с особо вредными условиями труда ФИО1 выработал более 5 требуемых лет стажа на соответствующих видах работ по Списку № (для возраста 55 лет), а именно - 07 лет 10 мес. 03 дня, что дает ему право на досрочное назначение пенсии с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика «Решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свой отказ ответчик мотивировал тем, что у истца отсутствует требуемый специальный стаж на работах с вредными условиями труда по Списку №.

Из отработанного ФИО1 трудового стажа, в том числе на Прикумском заводе пластических масс (затем ПО, АООТ, ОАО «Ставропольполимер») ответчик засчитал: страховой стаж - 35 лет и не засчитал ни одного дня специального стажа работы во вредных условиях труда, то есть на соответствующих видах работ по Списку № 1, что является недопустимым.

По мнению ответчика, представленные истцом документы не подтверждают его непосредственную занятость на работах во вредных условиях труда, что и послужило основанием для исключения им из отработанного стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1 на Прикумском заводе пластических масс (затем ПО, АООТ, ОАО «Ставропольполимер») во вредных условиях труда:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности мастера участка по обслуживанию высоковольтного оборудования технологических цехов электроцеха на Прикумском заводе пластмасс, так как документами не подтверждена постоянная занятость на работах, предусмотренных Списком № 1;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электромонтера участка по обслуживанию электрооборудования производств этилена, бензола и полиэтилена в Производственном объединении «Ставропольполимер» (далее АО «Ставропольполимер»), так как документами не подтверждается постоянная занятость на работах, предусмотренных Списком № 1;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - предприятие находилось в простое.

Всего не засчитано: 10 лет 05 мес. 09 дней.

Отказ в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине исключения вышеперечисленных периодов стажа на Прикумском заводе пластмасс (затем ПО, АООТ, ОАО «Ставропольполимер») во вредных условиях труда по Списку № 1 истец считает также необоснованным поскольку в указанные периоды, он постоянно, полный рабочий день и полную рабочую неделю был занят непосредственно в технологическом процессе производства углеводородов и их соединений, производства этилена, бензола и полиэтилена, что дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, разделом VIII «Химическое производство», подразделом «А», пунктом «1», код позиции 1080А010- 17541.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, мужчинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если мужчины проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее половины от установленного стажа (10 лет), то есть не менее 5 лет и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия по старости назначается им с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет), установленного статьёй 8 Федерального закона № 400-ФЗ, на один год за каждый полный год такой работы.

Для возникновения досрочного права на страховую пенсию по старости за работу с вредными условиями труда, мужчине при возрасте полных 55 лет требуется отработать на работах с вредными условиями труда 05 лет 00 мес. 00 дней.

Из этого следует, что при отработанном стаже на соответствующих видах работ по Списку №1 в размере 07 лет 10 мес. 03 дня, страховом стаже - 35 лет, истец приобрел право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № ( п.1 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») по достижении возраста 55 лет с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Занятость истца в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели на работах и в производствах, предусмотренных Списком № 1 во вредных условиях труда подтверждается записями в его трудовой книжке, которая на основании статьи 66 ТК РФ является основным документом, подтверждающим страховой стаж, а также архивными справками, выданными государственным архивом Ставропольского края и архивным отделом администрации Буденновского муниципального района в связи с полной ликвидацией химического предприятия - Прикумского завода пластмасс, ПО (АООТ, ОАО) «Ставропольполимер».

На основании изложенного в связи с документальным подтверждением постоянной и фактической занятости на работах и в производствах, предусмотренных Списком №1 в спорные периоды, право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ (по Списку № 1) истец имеет право на досрочное назначение пенсии по старости с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, так как более 7 лет трудился на работах с особо вредными условиями труда, то есть в условиях, наносящих вред здоровью в одном из самых опасных производств - химическом.

В соответствии с документальным подтверждением наличия вредных условий труда (в спорные периоды), содержащимся в архивной справке №, выданная ДД.ММ.ГГГГ ГКАУ «Государственный архив <адрес>» в занимаемых должностях считает, что включению в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то есть по Списку № 1 подлежит следующий период его работы: с 12.01.1988г. по 14.11.1995г. (07 лет 10 месяцев 03 дня) - на Прикумском заводе пластмасс (затем ПО, ОАО «Ставропольполимер») в должности электромонтера 5 разряда участка по обслуживанию электрооборудования производства этилена, бензола, полиэтилена, производства углеводородов и их соединений как работа с вредными условиями труда.

На дату обращения к ответчику - ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1 имел документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № лет 10 месяцев 03 дня (при требуемых 5 годах) и более 35 лет страхового стажа, что является достаточным для возникновения права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Просит признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) «об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по старости ФИО1» № от 14.11.2019г. - необоснованным. Обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в ПО (АОЗТ, ОАО) «Ставропольполимер» во вредных условиях труда по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 10 месяцев 03 дня) в должности электромонтера 5 разряда участка по обслуживанию и ремонту электрооборудования участка электроснабжения производства этилена, бензола, полиэтилена, а также углеводородов и их соединений как работу с вредными условиями труда. Всего: 07 лет 10 месяцев 03 дня. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району <адрес> (межрайонное) досрочно назначить и выплачивать ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за работу во вредных условиях труда (по Списку №) с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, пояснив, что основания отказа в назначении истцу досрочной пенсии по старости, указанные в решении об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными.

Из письменных возражений ответчика на исковое заявление следует, что ФИО1 на законных основаниях, с соблюдением норм законодательства, было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как справка, подтверждающая льготный характер работы и дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в установленный законодательством срок, заявителем не представлена.

По представленным документам стаж работы ФИО1 с вредными условиями труда по Списку № отсутствует (при требуемом стаже не менее 5 лет для мужчин в возрасте 55 лет), страховой стаж - 34 года 11 месяцев 24 дня.

Кроме того, стаж работы с вредными условиями труда может быть подсчитан по законодательству, действовавшему в период выполнения работы и иной деятельности, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (части 3,4 статьи 30 Закона № 400-ФЗ).

При применении норм ранее действовавшего пенсионного законодательства стаж работы ФИО1 с вредными условиями труда по Списку № так же отсутствует (при требуемом - 5 лет для мужчины в возрасте 55 лет).

В связи с отсутствием права на досрочную страховую пенсию по Списку № по причине отсутствия требуемого льготного стажа Управлением вынесено обоснованное решение об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просит отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Предоставил отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором указано, что заявитель обратился в Управление ПФР по Буденновскому муниципальному району <адрес> (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ (в возрасте 55 лет) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

Согласно трудовой книжке и архивным справкам, а также акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной специалистами Управления ПФР Буденновскому муниципальному району <адрес> (межрайонное) в архивном отделе администрации Буденновского муниципального района <адрес>, заявитель работал на Прикумском заводе пластмасс (далее - ПО «Ставропольполимер», АО «Ставропольполимер»): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером участка по обслуживанию высоковольтного оборудования и мастером по ремонту высоковольтного электрооборудования технологических цехов электроцеха.

Указанный период не подлежит включению в стаж работы с вредными условиями труда по Списку № 1 (1956 г.), так как работы по ремонту электрооборудования в производствах химической продукции разделом VIII Списка № (1956 г.) не предусмотрены.

Данный период работы не подлежит включению в стаж работы с вредными условиями труда и по разделу VIII «Химическое производство» Списка № 1 (1991г.), так как из записей в трудовой книжке и представленных архивных документов не усматривается, в технологических цехах по производству какой конкретно химической продукции был занят заявитель и предусмотрена ли эта химическая продукция разделом VIII Списка № 1 (1991г.). Кроме того, заявителем не представлены документы о фактически отработанном времени в цехах по производству химической продукции (учет специального стажа по фактически отработанному времени для работников цехов электроснабжения предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности прямо предусмотрен разделом VIII Списка № 1 (1991 г). В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета код льготной профессии, подтверждающий занятость на работах с вредными условиями труда, отсутствует.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятие находилось в простое) электромонтером участка по обслуживанию и ремонту электрооборудования производств этилена, бензола, полиэтилена, пластических масс, углеводородов и их соединений цеха электроснабжения.

Указанный период не подлежит включению в стаж работы с вредными условиями труда по Списку № 1 (1956г.), так как работы по ремонту электрооборудования в производствах химической продукции разделом VIII Списка № 1 (1956г.) не предусмотрены.

Данный период работы не подлежит включению в стаж работы с вредными условиями труда и по разделу VIII «Химическое производство» Списка № 1 (1991г.), так как заявителем не представлены документы о фактически отработанном времени в цехах по производству химической продукции (учет специального стажа по фактически отработанному времени для работников цехов электроснабжения предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности прямо предусмотрен разделом VIII Списка № 1 (1991 г). В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета код льготной профессии, подтверждающий занятость на работах с вредными условиями труда, отсутствует.

В архивном наблюдательном деле АО «Ставропольполимер», состоящем на учете в Управлении ПФР по Буденновскому муниципальному району <адрес> (межрайонное), имеется представленный работодателем Перечень льготных профессий, утвержденный в 1996 году. Согласно Перечню в структурном подразделении «участок по ремонту электрооборудования» предусмотрена профессия электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, при этом в примечании отражено, что учет рабочего времени для указанной профессии ведется по журналу фактически отработанного времени. Данные журналы в ходе документальной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в архивном отделе администрации Буденновского муниципального района <адрес>, представлены не были.

Просит суд исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Ответчик ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> своим решением от № от ДД.ММ.ГГГГ отказал ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемых 5 лет работы с вредными условиями труда.

При этом в стаж работы с вредными условиями труда по Списку № 1 ответчиком не засчитаны периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности мастера участка по обслуживанию высоковольтного оборудования технологических цехов электроцеха на Прикумском заводе пластмасс, так как документами не подтверждена постоянная занятость на работах, предусмотренных Списком № 1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электромонтера участка по обслуживанию электрооборудования производств этилена, бензола и полиэтилена в Производственном объединении «Ставропольполимер» (далее АО «Ставропольполимер»), так как документами не подтверждается постоянная занятость на работах, предусмотренных Списком № 1, с 15.11.1995г. по ДД.ММ.ГГГГ - предприятие находилось в простое.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда применяется Список № 1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со Списком № (1991 г.) разделом VIII «Химическое производство» позиция 1080А010-17541 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется: рабочим, руководителям и специалистам предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятым полный рабочий день в конкретных производствах и на работах, перечисленных в данном разделе.

В силу п.2 ч.1 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", утвержденных Постановлением Правительства РФ, в стаж работы для назначения досрочной пенсии засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Факт работы ФИО1 в особых условиях труда в спорные периоды подтверждается основным документом - трудовой книжкой БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25).

Как следует из архивных справок о начислениях заработной платы №, № от ДД.ММ.ГГГГ выданных архивным отделом администрации Буденновского муниципального района <адрес> подтверждается, что в лицевых счетах начисления заработной платы работникам за 1985-1990, 1991-1996 годы и с имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1 за полные месяцы (дни/часы) работы. (л.д. 29-30)

Согласно архивных справок о начислениях заработной платы №, выданных 21.08.2019г. архивным отделом администрации Буденновского муниципального района <адрес> подтверждается истец работал в Производственном объединении «Ставропольполимер» с июня 1985 г. по март 1996 г. в должности мастера участка по обслуживанию высоковольтного оборудования технологических цехов с указанием дней и часов. (л.д. 31-34)

Согласно архивной справке № выданной ДД.ММ.ГГГГ ГКАУ «Государственный архив <адрес>» на основании архивного фонда открытого акционерного общества «Ставропольполимер» подтверждаются первичными документами факты работы ФИО1 во вредном производстве.

В штатных расписаниях рабочих электроцеха, электроснабжения на 1988 год значится «электромонтер по обслуживанию электрооборудования производства этилена, бензола и полиэтилена 5 разряда участка по обслуживанию электрооборудования производств этилена, бензола и полиэтилена с вредными условиями труда.

В штатных расписаниях рабочих цеха электроснабжения на 1989, 1990 годы значится электромонтер по обслуживанию электрооборудования производства полиэтилена 5 разряда участка по обслуживанию и ремонту электрооборудования производства полиэтилена с вредными условиями труда.

В штатных расписаниях рабочих участка электроснабжения производства полиэтилена на 1990-1992 годы значится электромонтер по обслуживанию электрооборудования 5 разряда с вредными условиями труда.

В штатном расписании рабочих цеха электроснабжения производства пластических масс на 1993 год значится электромонтер по обслуживанию и ремонту электрооборудования 5 разряда с вредными условиями труда.

В штатных расписаниях рабочих цеха, подразделения 1ДД.ММ.ГГГГ, 1996 годы значится электромонтер по обслуживанию и ремонту электрооборудования 5 разряда участка электроснабжения производства пластических масс, электромонтер по обслуживанию и ремонту электрооборудования 5 разряда участка электроснабжения производства углеводородов, их соединений с вредными условиями труда. (л.д. 35-36)

В материалах дела имеется копия диплома ВТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что ФИО1 в 1979 году поступил в Невинномысский энергетический техникум и в 1983 году окончил названный техникум по специальности «Электрические станции, сети и системы» с присвоением квалификации «техник-электрик», из чего в свою очередь следует, что ФИО1 работал на химическом заводе по специальности.

Таким образом, работа истца в оспариваемые периоды на Прикумском заводе Пластмасс (затем ПО, ОАО «Ставропольполимер») на работах с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня подтверждается документально.

При таких обстоятельствах, подлежат включению в специальный стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера 5 разряда участка по обслуживанию и ремонту электрооборудования участка электроснабжения производства этилена, бензола, полиэтилена, а также углеводородов и их соединений, а всего 07 лет 10 месяцев 03 дня, поскольку подтвержден факт работы истца с тяжелыми условиями труда.

С учетом изложенного суд признает, что на момент принятия ГУ – Управление пенсионного фонда по Буденновскому муниципальному району <адрес> (межрайонное) решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ФИО1 имел право на досрочное пенсионное обеспечение по вышеуказанному основанию.

В связи с чем, решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе включить ФИО1 вышеуказанные периоды его работы, а также назначить страховую пенсию, суд признает необоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5, 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ, то страховая досрочная пенсия по старости должна быть назначена и выплачена с указанной даты обращения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) о признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Буденновскому району Ставропольского края (межрайонное) об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по старости ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ - необоснованным.

Обязать ответчика включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж на соответствующих видах работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы на Прикумском заводе Пластмасс (затем ПО, ОАО «Ставропольполимер») во вредных условиях труда по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 10 месяцев 03 дня) в должности электромонтера 5 разряда участка по обслуживанию и ремонту электрооборудования участка электроснабжения производства этилена, бензола, полиэтилена, а также углеводородов и их соединений как работу с вредными условиями труда.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) досрочно назначить и выплачивать ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за работу во вредных условиях труда (по Списку №1) с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 января 2020 года

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-67/2020, находящемся в Буденновском городском суде. Секретарь с/з