Решение № 2А-3541/2018 2А-3541/2018 ~ М-2531/2018 М-2531/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-3541/2018

Дело № 2а-3541/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 10 мая 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

с участием прокурора Моисеевой А.С.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника ОП № 8 УМВД России по г. Липецку о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Липецка от 09.04.2015г. был установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 2 года 6 месяцев, него были возложены следующие административные ограничения:

-обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации;

-запретить выезд за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания.

Решением Советского районного суда города Липецка от 02.02.2017г. был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток за исключением случаев работы в ночную смену.

Начальник ОП № 8 УМВД России по г. Липецку обратился с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в связи с тем, что с момента постановки на учет с ФИО2 проводилась беседа профилактического характера, разъяснялись административные ограничения, возложенные решением суда, он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по городу Липецку, однако, ФИО2 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 19,20 КоАП Российской Федерации, в связи с чем просил продлить административный надзор сроком до погашения судимости, а также установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а имен: в помещениях и на прилегающей территории кафе и баров, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, в том числе, на розлив; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в заявлении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его неявка, в силу ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не препятствует разрешению дела.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Частями 1,2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст. 4 ФЗ).

В силу статьи 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что после принятия решения Советским районным судом г. Липецка об установлении административного надзора, а также решения о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, ФИО1 были совершены административные правонарушения:

-10.10.2017г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации;

- 21.05.2017г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации;

ФИО1 указанные постановления не оспаривал.

Судом установлено, что после принятия решения об установлении административного надзора с административными ограничениями, ФИО1 09.07.2015г. был поставлен на учет в УМВД России по г. Липецку, ему были разъяснены установленные действующим законодательством права, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, также он был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также о возможном продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в случаях, установленных действующим законодательством, однако, несмотря на установленные ограничения, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 сведения о трудоустройстве не представил, на учете в ГУЗ ЛОНД, ОКУ ЛОПНБ не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая требования федерального закона, то обстоятельство, что срок погашения судимости, в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации не истек, в целях устранение причин и условий, способствующих совершению ФИО1 административных правонарушений, а также оказания на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений и антиобщественного поведения, учитывая образ жизни ФИО1, характер совершенных им административных правонарушений, обстоятельства совершения им преступления, его поведения в период и после отбытия наказания, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора до погашения судимости, а также установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно: в помещениях и на прилегающей территории кафе и баров, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, в том числе, на розлив; запретить посещение проведения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Продлить срок административного надзора, установленный решением Советского районного суда города Липецка от 09 апреля 2015 года с учетом решения Советского районного суда г. Липецка от 02 февраля 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. г. Липецка сроком до погашения судимости, т.е до 08.08.2018 года.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение по административному надзору:

- запретить пребывание в определенных местах, а именно: в помещениях и на прилегающей территории кафе и баров, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, в том числе, на розлив;

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий

Изготовлено 10.05.2018г.