Решение № 2А-863/2019 2А-863/2019~М-709/2019 М-709/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-863/2019

Дело №а-863/2019 29RS0024-01-2019-000940-83

23 мая 2019 года город Архангельск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

с участием прокурора Веригина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с требованием об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года, а также назначении административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным органом графиком.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФИО7 по отбытию наказания. Приговором Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ДД.ММ.ГГГГ УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Согласно характеристики УУП ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску ФИО2 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, ведет антиобщественный образ жизни. В течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с установлением в отношении него административного надзора согласен.

Заслушав представителя административного истца ФИО5, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.3 ст. 3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска изменен.

Из приговора исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 октября 2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения, не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

В стальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску ФИО2 официально нигде не работает, периодически поступают жалобы и заявления со стороны соседей по факту нарушения им общественного порядка. Характеризуется неудовлетворительно, ведет антиобщественный образ жизни.

ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей;

- постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении улиц, указанных в ч.1 ст. 3 Закон № 64-ФЗ, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, главы 6, 19, 20 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 Закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 2 года подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии со ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения о сроке административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, совершение ФИО2 в течение одного года двух административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 2 года и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным органом графиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор со дня вступления решения в законную силу сроком на 2 года.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Ю. Демин