Решение № 2-2125/2018 2-2125/2018~М-1851/2018 М-1851/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2125/2018

Дело № 2-2125/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 24.05.2013 между (Данные деперсонифицированы) и заемщиком был заключен договор займа {Номер} на сумму 100000 руб. Предоставление займа было осуществлено по расходному кассовому ордеру {Номер} от 24.05.2013. Согласно п.3.1 указанного договора займ предоставлен ответчику сроком до 06.06.2013. Пунктом 1.2 договора предусмотрены проценты за пользование займом размере 0,7% от суммы займа в день. В силу договора поручительства {Номер} от 24.05.2013 ФИО3 является поручителем, принял на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу. 19.12.2013 между (Данные деперсонифицированы) и истцом заключен договор уступки права требования {Номер}. 19.10.2014 года между (Данные деперсонифицированы) и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору цессии. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 499800 руб. за период с 011.10.2013 по 14.09.2015, судебные расходы 4600 руб., расходы по госпошлине в размере 8198 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, причины неявки ответчиков неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства. При этом причина неявки ответчиков судом признана неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что 24.05.2013 между (Данные деперсонифицированы) и заемщиком был заключен договор займа {Номер} на сумму 100000 руб. Предоставление займа было осуществлено по расходному кассовому ордеру {Номер} от 24.05.2013. Согласно п.3.1 указанного договора займ предоставлен заемщику сроком до 06.06.2013.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1.2 договора предусмотрены проценты за пользование займом размере 0,7% от суммы займа в день.

Сумма задолженности взысканная судебным приказом до настоящего времени не погашена.

Проценты за пользование займом в соответствие п.1.2 договора займа начислены в сумме 499800 руб.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.19.12.2013 между займодавцем и истцом заключен договор уступки права требования. 19.12.2013 между (Данные деперсонифицированы) и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору цессии.

Со стороны ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности, не представлено.

С учетом изложенного, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование займом ответчиками не исполнены.

Истцом представлен расчет задолженности по договору.

Суд взыскивает в пользу истца проценты за пользование займом за весь период пользования займом, исходя из процентной ставки 0,7% в день от суммы займа.

В силу договора поручительства, ФИО3 является поручителем, приняла на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств истцу на условиях и в соответствии с договором займа {Номер} от 24.05.2013, в том числе, за возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов за пользование суммой займа, выплату штрафных санкций, установленных договором займа и/или законодательством РФ, за возмещение убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, а также компенсацию всех расходов истца по принудительному взысканию долга.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед истцом за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Ответчиком ФИО2, направлено в суд определение Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-15428/2013 от 17.09.2015 года о завершении конкурсного производства в отношении ИП ФИО2, согласно которому требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не удовлетворенные в связи с отсутствием имущества должника, в соответствии с п.9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считаются погашенными. В реестр требований кредиторов истец не значится. В связи с чем, вынесенное определение никак не влияет на вынесение решения по настоящему делу.

С учетом положений норм Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 88,98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 8198 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1, солидарно, проценты по договору {Номер} от 24.05.2013г. 499800 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4600руб., в равных долях – расходы по госпошлине 8198 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2018 года

Судья Н.Л. Малова