СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-271/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-271/2017

Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Уголовное

Дело № 1-271/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Фрейман М.А., с участием: гособвинителя - ст. помпрокурора Заднепровского района г.Смоленска ФИО5, адвоката Андреевой Е.А., подсудимой ФИО6., потерпевшего ФИО, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, судимой:

- <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 виновна в краже, причинившей значительный ущерб потерпевшему гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 августа 2017 года в период времени с 11 часов по 17 часов 30 минут (точное время суток не установлено) ФИО6 находилась в своей квартире <адрес>. Помимо подсудимой, в названной квартире также проживает ФИО., являющийся племянником подсудимой. ФИО6 и ФИО совместного хозяйства не ведут и на имущество, принадлежащее ФИО, подсудимая заведомо не имеет никакого права.

ФИО6 была осведомлена о том, что у ФИО имеется ноутбук марки «НР 17-у021ur», который находится в комнате ФИО

ФИО6 в вышеупомянутое время, убедившись, что другие жильцы указанной квартиры отсутствуют и за ее действиями временно никто не наблюдает, решила украсть принадлежащий ФИО ноутбук. С данной целью подсудимая прошла в комнату потерпевшего и тайно забрала: ноутбук, стоимостью его 26610 рублей 92 копейки, подставку для ноутбука «DeepCoolMultiCore х6» стоимостью её 1844 рубля 69 копеек, сумку для ноутбука «CrossCaseCC17-014» стоимостью её 1851 рубль 97 копеек. После чего ФИО6 скрылась с места преступления с украденными вещами совокупной их стоимостью 30307 рублей 58 копеек, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО6 вину признала полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положения ст.ст. 217-220 УПК РФ ФИО6 было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой в судебном заседании. ФИО6 пояснила, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; подсудимая осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимой в суде поддержал ходатайство ФИО6.

От прокурора и от потерпевшего в суд также не поступило возражений против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке. Потерпевший ФИО поддержал гражданский иск о взыскании в его пользу 10307 рублей 58 копеек - суммы не возмещённого до сего момента материального ущерба, причинённого кражей.

Предварительным следствием действия обвиняемой квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Прокурор в суде поддержал такую квалификацию действий подсудимой.

Суд соглашается с позицией гособвинителя, выраженной в прениях, и квалифицирует действия ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по следующим обстоятельствам.

Обвинение, предъявленное ФИО6, обосновано имеющимися в деле доказательствами - показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей ФИО4., ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества.

При разрешении вопроса о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства суд учел, что необходимые для этого условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление прав обвиняемой на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд учитывает просьбу потерпевшего о снисхождении к виновной, а также принимает во внимание данные о личности подсудимой: судимой; характеризуемой в целом удовлетворительно; страдающей <данные изъяты>; признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, фактически явившейся с повинной, активно способствовавшей органу предварительного следствия в раскрытии преступления, принявшей меры к частичному возмещению материального ущерба, причинённого кражей (что является смягчающими вину обстоятельствами).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, и потому наказанием избирает условное лишение свободы, без дополнительных наказаний.

Оснований для изменения на менее тяжкую категории совершённого преступления (в силу норм ч. 6 ст. 15 УК РФ), а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 1064 ГК РФ, суд в полном объёме удовлетворяет гражданский иск потерпевшего о взыскании 10307 рублей 58 копеек в возмещение материального ущерба, причинённого кражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, осуждение ФИО6 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО6:

трудоустроиться;

не менять без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции своих постоянных мест работы и жительства;

являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции с регулярностью, определяемой данной инспекцией;

пройти полный курс противонаркотического лечения у врача-нарколога;

возместить в полном объёме по гражданскому иску ФИО, удовлетворённому настоящим приговором, причинённый потерпевшему преступлением материальный ущерб.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде с места жительства и о надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО6. в пользу ФИО 10307 (десять тысяч триста семь восемь) рублей 58 копеек в возмещение материального ущерба, причинённого кражей.

Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток, осуждённой в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи ею апелляционной жалобы осуждённая будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ