Решение № 2А-775/2021 2А-775/2021~М-337/2021 М-337/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-775/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 17 июня 2021 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре судебного заседания Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 11929,13 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, распложенным в границах городских поселений: пени в размере 2733,01 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объекту налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 3919,86 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объекту налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 2801,81 руб., на общую сумму 21383,81 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН *, и в соответствии с п. 1 ст.23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с приказом ФНС России от 16 июля 2020 года № ЕД-7-12/447@ функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области.

В юридически значимый период времени административный ответчик в соответствие с положениями главы 28 Налогового кодекса РФ и Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года № 71-З «О транспортном налоге», принятого Постановлением ЗС НО от 28 ноября 2002 года № 297-III, является (являлся) плательщиком транспортного налога, т.к. на нем в установленном законом порядке зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортные средства:

Также ответчик является плательщиком налога на землю в соответствии со ст.ст. 12, 15, 38 Налогового кодекса РФ, как собственник земельного (ных) объекта (ов):

Кроме того, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ, гл. 32 Налогового кодекса Российской Федерации, закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», т.к. является собственником имущества:

В соответствие с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом, расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговых уведомлениях от *** *, от *** *, от *** * и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налоговых уведомлений. Однако в сроки, установленные законодательством, ответчик данные налоги не оплатил. На основании положений статьи 75 Налогового кодекса РФ ответчику были начислены пени.

В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 Налогового кодекса РФ ему были направлены требования от *** *, от *** *, которые ответчик также не оплатил.

Инспекцией было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по обязательным платежам и санкциям, которое было удовлетворено. *** мировым судей судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в виду поступивших возражений от должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив доводы истца, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная статьей 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу положений пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено положениями статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности об уплате налога, налоговый орган в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено и не оспаривается административным ответчиком, что в 2015-2018 году ФИО1 в силу положений главы 28 Налогового кодекса РФ и Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года № 71-З «О транспортном налоге», принятого Постановлением ЗС НО от 28 ноября 2002 года № 297-III, статей 399 - 404, 388 Налогового кодекса РФ, статей 12, 15 Налогового кодекса РФ, закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. Наличие объектов налогообложения подтверждено сведениями, представленными в материалы дела, и не оспорено административным ответчиком.

Материалами делам подтверждается факт направления ответчику налоговых уведомлений:

- * от *** о необходимости уплатить транспортный налог за отчетный период 2015 год в сумме 113259 руб., земельный налог за отчетный период 2015 год в сумме 7110 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за отчетный период 2015 год в сумме 4665 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за отчетный период 2015 год в сумме 14656 руб. в срок не позднее ***,

- * от *** о необходимости уплатить транспортный налог за отчетный период 2016 год в сумме 115439 руб., земельный налог за отчетный период 2016 год в сумме 36244 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за отчетный период 2016 год в сумме 31657 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за отчетный период 2016 год в сумме 22636 руб. в срок не позднее ***,

- * от *** о необходимости уплатить транспортный налог за отчетный период 2017 год в сумме 120554 руб., земельный налог за отчетный период 2017 год в сумме 38529 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за отчетный период 2017 год в сумме 31657 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за отчетный период 2017 год в сумме 24355 руб. в срок не позднее ***.

По причине неуплаты названных налогов в установленный действующим законодательством срок пени по транспортному налогу составили 11929,13 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, распложенным в границах городских поселений, составили 2733,01 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объекту налогообложения, расположенным в границах городских поселений, составили 3919,86 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объекту налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, составили 2801,81 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлялись требования * от *** на сумму пени 6140,61 руб. со сроком исполнения до ***, * от *** на сумму пени 26630,18 руб. со сроком исполнения до ***.

На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Городецкому району Нижегородской области мировым судьей судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ * от *** о взыскании с ответчика пени. Определением того же мирового судьи от *** судебный приказ был отменён в связи с подачей должником возражений.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, то есть до ***.

В суд с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась ***, о чем свидетельствует оттиск штемпеля отделения почтовой связи на конверте.

Суд учитывает, что процедура взыскания транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога соблюдена: налоговые уведомления и требование об уплате налогов направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 52, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Расчет пени обоснован налоговым органом в ходе рассмотрения дела, и признан судом правильным.

Указанные обстоятельства и сумма задолженности ФИО1 не оспаривались, административные исковые требования административный ответчик признал, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении их в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области, являясь государственным органом, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями 333.36 части II НК РФ, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН *, в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области, недоимки по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 11929,13 руб. (*); земельному налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пени в размере 2733,01 руб. (*); налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 3919,86 руб. (*); налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 2801,81 руб. (*), на общую сумму 21383,81 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова