Постановление № 5-57/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-54/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

442600,

Пензенская область,

г.Спасск,

площадь Советская, д.6 дата вынесения

«13» июня 2019 года

Судья Спасского районного суда Пензенской области Артамонова Г.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

31 мая 2019 г., в 16 часов 05 минут, ФИО1, на ул.Красная, д.1 г.Спасска Пензенской области не выполнил законное требование сотрудников полиции ОтдМВД России по Спасскому району Пензенской области – старшего инспектора ДПС ОГИБДД ФИО7 и начальника ОГИБДД ФИО8 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, включая безопасность дорожного движения, выразившееся в отказе демонтировать с передних боковых стекол автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, тонировочное покрытие, светопропускаемость которого составила 12,5 %, что не соответствует п.4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011).

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от участия защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 31 мая 2019 года, он управлял вышеуказанным автомобилем, принадлежащем его матери ФИО9, на котором передние боковые стекла имеют тонировку пленочным покрытием светопропускаемостью не более 15 процентов. До этого, 11 апреля 2019 года он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ст.12.5 КоАП РФ за наличие тонировки на лобовом стекле того же автомобиля светопропускаемостью менее установленной нормы. В тот же день он получил от сотрудников полиции предписание об устранении тонировки. На лобовом стекле тонировку удалил. На передних боковых стеклах тонировка осталась прежней. После этого продолжал управлять данным автомобилем в таком виде. 31 мая 2019 года, около 16 часов, на ул.Ленина, г.Спасска, напротив магазина «Магнит», он был остановлен сотрудниками ГИБДД ФИО7 и ФИО8, которые сообщили, что он управляет автомобилем, тонировка передних боковых стекол которого превышает допустимую норму, изъяли у него водительское удостоверение и свидетельство о регистрации на автомобиль, заставили проехать в ГИБДД, куда он прибыл. По прибытии сотрудники полиции произвели замер светопроницаемости данных стекол, размер которой составил примерно 12 процентов. Он знает, что это является нарушением, светопропускаемость покрытия должна быть не менее 75 %. В отношении его был составлен административный протокол за неповиновение требованиям сотрудников полиции. Он лишен возможности удалить данное покрытие самостоятельно, поскольку есть риск повреждения стекол. Для этого ему необходимо ехать в специализированный автосервис в г.Пенза, для чего необходимы денежные средства не менее 5000 рублей, которых у него нет. Поэтому до настоящего времени управляет указанным автомобилем с прежней тонировкой передних боковых стекол.

Участвующий в судебном заседании ст.инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Спасскому району ФИО7 подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, его рапорте от 31.05.2019г., поданном на имя начальника Отделения полиции.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещена эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 877 (в ред. решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.02.2018г. № 29):

- не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла) (п.4.2);

- светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60 %. (п.4.3).

Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта» (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст с 01 января 2015 года).

Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 913477 от 31.05.2019г., где ФИО1 указал, что в апреле 2019 года устранил нарушения (л.д.1);

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району ФИО13 от 11.04.2019г. № 18810058180001902166, которым ФИО1 подвергнут наказанию по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, за управление 11.04.2019г. тем же самым транспортным средством, на котором на передних боковых стеклах нанесено пленочное покрытие, светопропускание которых составляет 15 %, что не соответствует п.4.3 требований технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д.2);

После вынесения вышеуказанного постановления, в тот же день, т.е. 11.04.2019г. инспектором ДПС ФИО13 вручено требование ФИО1 о прекращении противоправных действий, выразившееся в управлении им автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, с тонировочным покрытием стекол, светопропускание которых не соответствует вышеназванным требованиям технического регламента (л.д.3).

рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району ФИО7 от 31.05.2019г. (л.д.7);

постановлением начальника ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району ФИО8 от 31.05.2019г. № 18810058180001895941 ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление 31.05.2019г., в 16-00 час. тем же автомобилем, на передних боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие темного цвета светопропускаемостью 12,5 %, за что подвергнут штрафу в размере 500 рублей (л.д.4).

Измерение светопропускания боковых стекол было проведено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 26.8 КоАП РФ и п. 76 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 N 664. При этом измерения производились с помощью специального технического средства - измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол марки "ТОНИК" № 44919-10, который прошел соответствующую сертификацию и поверку, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 13 августа 2019 года.

Как сообщил в судебном заседании ФИО1, он удалил на управляемом им вышеназванном автомобиле нанесенное пленочное покрытие лишь на лобовом стекле. При этом, на передних боковых стеклах данное покрытие осталось прежним.

Таким образом, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило невыполнение им законного требования сотрудника полиции, выразившемся в отказе демонтировать с передних боковых стекол управляемого им автомобиля тонировочное покрытие, светопропускаемость которых составила 12,5 %.

Имеющимися доказательствами подтверждается тот факт, что 31 мая 2019 года ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, к числу которых относится безопасность дорожного движения. До настоящего времени ФИО1 допущенные им нарушения не устранил, что сам подтвердил в судебном заседании.

Тем самым своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит признание вины в содеянном и отсутствие отягчающих обстоятельств

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Получатель штрафа (взыскатель):

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)

Наименование банка получателя: Отделение Пенза г.Пенза,

ИНН получателя 5834011778

КПП получателя 583601001

р/с № <***>

л/с <***>

БИК банка 045655001

ОКТМО 56606000,

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

УИН 18810458190190000913

Назначение платежа – штраф (протокол об административном правонарушении 58 ВА № 913477 от 31 мая 2019 года).

Взыскатель: Управление МВД России по Пензенской области, адрес: 440009, <...>.

Должник: ФИО1, <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1, частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, о чем представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья - П/П - Г.А.Артамонова

Резолютивная часть постановления оглашена 13 июня 2019 года.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года.

Судья – П/П - Г.А.Артамонова