Решение № 2-38/2024 2-38/2024~М-31/2024 М-31/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-38/2024

Дело № 2- 38/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 год с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

с участием старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, действующих за себя несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты> ФИО5 к ФИО4 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО3, действующие за себя несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

08 февраля 2024 года в Енотаевский районный суд Астраханской области поступило заявление об уточнение исковых требований по настоящему гражданскому делу, согласно которого истцы просят суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 09 февраля 2024 года принято к производству Енотаевского районного суда Астраханской области заявление истцов об уточнении исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, действующих за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ФИО5 к ФИО4 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1, действующий за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2 не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен. Просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований, просит их удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещена. Просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований, просит их удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещён. Просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён по месту регистрации, по адресу указанному в исковом заявлении не проживает.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, местожительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункт 63 постановления Пленума № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 постановления Пленума № 25).

Из материалов дела следует, что ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Из материалов дела следует, что судом ФИО4 извещался по адресу: <адрес>.

Обстоятельства фактического проживания ответчика по иному адресу, не могли быть учтены судом при обеспечении надлежащего ее извещения о дате и месте судебного заседания, поскольку ответчик не уведомил истца об изменении места жительства, соответственно, суд обоснованно известил ответчика по известному суду адресу.

Рассматривая дело, суд проверил сведения о месте жительства ответчика, направив запрос в ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, администрацию муниципального образования «Сельское поселение Никольский сельсовет Енотаевского района Астраханской области».

Из сообщения начальника ОМВД России по Енотаевскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница» № от 29.01.2024г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> 2023 -2024 годах неоднократно обращался в ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница» за медицинской помощью, адрес проживания указан: <адрес>.

Из сообщения Администрации муниципального образования «Сельское поселение Никольский сельсовет» № от 23.01.2024г. усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведениями о проживании по данному адресу администрация не располагает.

Согласно сообщению ОСФР по Астраханской области от 14 февраля 2024 года № согласно действующим региональным базам данных пенсионеров ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты до размера социальной нормы, адрес доставки указан: <адрес>.

Из сообщения администрации муниципального образования «Сельское поселение Восточинский сельсовет Енотаевского муниципального района Астраханской области» №62 от 19.02.2024г. следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрирован и не проживает по адресу: <адрес>.

Других сведений о месте жительства ответчика ФИО4 не представлено.

Полагая, что место жительства ответчика ФИО4 неизвестно, суд направил извещение о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства ответчика и назначил ему представителя в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО4 - адвокат Михайлова А.Д., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования ФИО1, ФИО3, действующих за себя несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ФИО5 считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ей неизвестна позиция ответчика ФИО4 по данному делу.

Представитель Отделения по вопросу миграции ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещён, просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, действующих за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ФИО5 к ФИО4 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> его отсутствии, решение оставляет на усмотрение суда.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав в судебном заседании представителя истца ФИО3-ФИО6, представителя ответчика ФИО4 – Михайлову А.Д., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО3, действующих за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ФИО5 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность с условиями такого соглашения.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Гражданин, который пользуется жилым помещением собственника может быть выселен по требованию последнего в двух случаях:

если право пользования этим помещением прекращено;

если гражданин нарушает правила пользования жилым помещением.

Выселение возможно как в добровольном порядке, так и по решению суда.

Право пользования жилым помещением собственника прекращается: в случаях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (прекращение семейных отношений, переход права собственности на жилое помещение, истечение срока по завещательному отказу и др.) или иными федеральными законами; в силу договора или иного соглашения, в силу решения суда.

На основании части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишения владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 является собственниками жилой квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Ответчик ФИО4, зарегистрированный в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой являются истцы, не проживает, место его жительства неизвестно.

Согласно сообщению ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница» № от 29.01.2024г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> 2023 -2024 годах неоднократно обращался в ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница» за медицинской помощью.

Согласно сообщению ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница» № от 12.02.2024г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживает на чабанской точке, расположенной в степи около <адрес>.

Согласно сообщению ОСФР по Астраханской области от 14 февраля 2024 года № согласно действующим региональным базам данных пенсионеров ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> адрес доставки указан: <адрес>.

Из сообщения администрации муниципального образования «Сельское поселение Восточинский сельсовет Енотаевского муниципального района Астраханской области» №62 от 19.02.2024г. следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрирован и не проживает по адресу: <адрес>.

Других сведений о месте жительства ответчика ФИО4 не представлено.

Добровольно ответчик ФИО4 с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей на праве собственности истцам, сняться не желает, место его нахождения неизвестно, личных вещей в квартире нет, так как он в ней никогда не проживал, ответчик не является родственником и членом семьи истцов, никогда не вселялся в жилое помещение, за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивает.

Регистрация ответчика ФИО4 по адресу: <адрес> влечет для истцов дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, кроме того из-за регистрации ответчика по данному адресу истцы лишены возможности распорядиться своим имуществом по своему усмотрению.

Соглашение по поводу пользования принадлежащей истцам квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между истцами и ответчиком не заключалось. ФИО4 не несет расходы по содержанию домовладения, в котором состоит на регистрационном учёте, домовладение не является его постоянным местом жительства.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО1, ФИО3, действующих за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ФИО5 удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, действующих за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ФИО5 к ФИО4 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес> ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Е.А. Шеина.