Решение № 2-3713/2025 2-3713/2025~М-2095/2025 М-2095/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-3713/2025

Дело № 2-3713/2025 (УИД № 65RS0001-01-2025-004456-38)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Седовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Лайм - Займ» к Ден Э.Д. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Ден Э.Д. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.07.2024 г. по 03.04.2025г. в размере 76946,26 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 80,40 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ден Э.Д. и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа № на сумму 38500 рублей.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтвержден кодом.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в сумме 38500 рублей, в этой связи начислен штраф в размере 1758,12 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ден Э.Д. в судебное заседание не явился, извещен по известному адресу, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда не полученная с отметкой «Истек срок хранения».

Суд полагает, что указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению настоящего дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России».

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Южно-Сахалинского городского суда. В связи с чем, ответчик имел возможность получить информацию о рассмотрении дела. А также была извещен посредством СМС-уведомления на номер, абонентом которого является.

С учетом изложенного, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает Ден Э.Д. извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ден Э.Д. и ООО МФК «Лайм-Займ» в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа № на сумму 38500 рублей с условием процентной ставки в размере 244,550 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункт Договора 1, 2, 4); договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств; в случае нарушения срока возврата займа заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга (пункт 12 Договора); заемщик согласен с Общими условиями Договора займа.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, года истец перечислил ответчику 38500 рублей заемных денежных средств одним из способов, выбранных заемщиком - на его банковскую карту №, что подтверждается информацией о платежах wirebank.

Согласно п. 5.1. Общих условий договоров микрозайма следует, что при использовании электронного документооборота для проверки контактных данных Заемщика Займодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту Заемщика уникальную последовательность символов. Заемщик обязан внести эти символы в предусмотренные для этого поля на Сайте. Если Заемщик верно вводит символы в соответсвующие поля, номер его мобильного телефона и адрес электронной почты считаются подтвержденными.

Судом установлено, что указанный договор, заключен в электронной форме с использованием сайта заемщика и подписи (цифрового кода) со стороны должника Ден Э.Д., путем обмена информацией по каналам телефонной связи с использованием СМС-сообщений через личный кабинет на сайте Общества и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи.

Согласно ответу ПАО «МТС» следует, что ответчик Ден Э.Д. является абонентом компании, которому принадлежит абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что заемщик Ден Э.Д. свои обязательства перед Банком не исполнил.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у ООО МФК «Лайм-Займ» возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке.

В соответствии с расчетом задолженность Заемщика Ден Э.Д. в период с 31.07.2024г. по 03.04.2025 года составила 76946,26 рублей, из них основной долг –33852,91 рублей, проценты за пользование займом –41335,23 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности –1758,12 рублей.

В связи с изложенным сумма заявленных исковых требований о взыскании с Ден Э.Д. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего гражданского дела истцом затрачены денежные средства на почтовые услуги в размере 80,40 рублей – за направление иска с приложением в адрес ответчика, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Поскольку несение почтовых расходов было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд, то в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, эти расходы подлежат отнесению к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Лайм - Займ» к Ден Э.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ден Э.Д. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (№) задолженность по договору займа в размере 76946,26 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 80,40 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Моталыгина