Апелляционное определение № 33-118/2026 33-3055/2025 от 1 марта 2026 г.

Судья Власенко Ф.В. № 2-261/2025

(в первой инстанции)

№ 33-118/2026

(№ 33-3055/2025)

(в апелляционной инстанции)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2026 года г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Карманова К.А.,

судей Ваулиной А.В., Горбова Б.В.,

при секретаре Уласень Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лираканц» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лираканц» на решение Гагаринского районного суда города Севастополя 28 апреля 2025 г.,

заслушав доклад судьи Карманова К.А.,

установила:

ООО «Лираканц» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором, уточнив требования, просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Лираканц» убытки в сумме 4345000 руб., судебные расходы.

Решением Гагаринского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке взысканы убытки в сумме 4217000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 58260 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26982,15 руб., почтовые расходы в сумме 840,65 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1, ФИО3 отказано. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано.

Полагая решение суда незаконным и необоснованным, ООО «Лираканц» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Гагаринского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в части отказа удовлетворения требований ООО «Лираканц» к ответчику ФИО2, принять в данной части новое решение, которым удовлетворить исковые требования ООО «Лираканц» о солидарном взыскании убытков ко всем ответчикам, в том числе к ответчику ФИО2 В остальной части решение оставить без изменения.

Истцом подано заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, в котором указано на осведомленность заявителя о последствиях отказа от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Лираканц» - ФИО4 поддержала заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем просила прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 не возражал против принятия отказа истца от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (часть 3).

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности в гражданском процессе, сторона может самостоятельно распорядиться своим правом на апелляционное обжалование путем обращения в суд первой инстанции с заявлением о возврате апелляционной жалобы до момента направления дела в суд апелляционной инстанции или путем подачи в суд второй инстанции заявления об отказе от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Из приведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя такой апелляционной жалобы. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен инициатором апелляционного производства – ООО «Лираканц», такой отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц, решение суда первой инстанции не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку отказ от жалобы является процессуальным правом стороны, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, заявление подано в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО «Лираканц» от апелляционной жалобы, производство по данной жалобе прекратить.

Руководствуясь 326, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Лираканц» от апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, апелляционной производство по данной жалобе прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, представления в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Апелляционное определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий К.А. Карманов

Судьи А.В. Ваулина

Б.В. Горбов