Решение № 2-104/2021 2-104/2021~М-12/2021 М-12/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-104/2021

УИД 55RS0032-01-2021-000051-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 18 марта 2021 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

при секретаре Плехановой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2021 по иску ООО «СК «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 310000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6300 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 27.03.2018 г. в районе 76 км автодороги Тара-Седельниково Омской области водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО1 допустил наезд на стоящего на посадочной площадке Д. А.А. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО1 на момент ДТП была застрахована САО «Надежда», страховое общество выплатило страховое возмещение в размере 310000 рублей. Согласно приговору Седельниковского районного суда Омской области ФИО2 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, понимая последствия совершенного действия, в судебном заседании исковые требования полностью признал, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела, пояснив, что не отказывается от выплат, но у него нет возможности выплатить всю сумму сразу, он уже выплатил потерпевшему 250000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу ч.2 указанной статьи страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Седельниковского районного суда Омской области от 03.07.2018 г., вступившим в законную силу 14.07.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ (л.д. 15-18). Как следует из приговора суда, 27.03.2018 г. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> р/з №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на Д. А.А., в результате чего причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

23.04.2019 г. Д. А.А. обратился в Страховое акционерное общество «Надежда» с заявлением о возмещении убытков (л.д. 8). Из акта экспертизы медицинской документации от 24.04.2019 г. следует, что сумма страхового возмещения Д. А.А. определена в размере 62% (л.д. 20). Согласно акту о страховом случае № от 15.05.2019 г. и платежному поручению № от 22.05.2019 г. (л.д. 21, 22) САО «Надежда» выплатило Д. А.А. страховое возмещение в размере 310000 рублей по страховому полису № (страхователь ФИО1).

Согласно письму – уведомлению от 07.10.2020 г. Страховое акционерное общество «Надежда» с 01.10.2020 г. изменило организационно-правовую форму на Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» с переходом весх прав и обязанностей (л.д. 24).

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц, не нарушает, суд находит возможным принять признание иска и в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6300 рублей (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «СК «Надежда» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 310000 (триста десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Рубцова

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года.

Председательствующий Т.И. Рубцова