Решение № 2-1985/2023 2-1985/2023~М-362/2023 М-362/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-1985/2023

дело № 2-1985/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2023-000523-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 а.п. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 11.05.2021 между истцом и ответчиком путем составления письменной расписки заключен договор займа на сумму 1000 Евро на срок до 01.06.2021. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил. Истец 14.10.2021 направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

С учетом изменения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 89 506 рублей, проценты по договору займа за период с 02.06.2021 по 14.02.2023 в размере 12 802 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 15.02.2023 по день возврата всей суммы задолженности и фактического решения суда, взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 310 руб. 62 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным. В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1000 Евро на срок до 01.06.2021, что подтверждается распиской, что подтверждается распиской. Подлинник данной расписки представлен в материалы дела, подлинность ее ответчиком не оспорена.

Заемщик своих обязательств по договорам займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, представленный договор займа и расписка бесспорно подтверждают факт передачи ответчику денежных средств в размере 1000 Евро, доказательств, опровергающих эти факты суду, доказательств безденежности расписки ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по договору займа перед истцом (доказательств безденежности договора займа, незаключенности договора займа), ответчик суду не представил.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). (часть 1) В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.(часть 2)

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление Пленума от 22 ноября 2016 г. N 54) в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума от 22 ноября 2016 г. N 54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курс евро к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, согласно закону курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату. Поскольку курс евро на дату рассмотрения дела 21.07.2023 составляет 101,83 руб., однако, истцом в расчете взят курс евро на дату заключения договора (11.05.2021) в размере 89,506 рублей. Не выходя за пределы требований, суд соглашается с расчетом истца по определению суммы долга в размере 89 506 рублей, рассчитанный по курсу евро на дату заключения договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованы, указанная сумма в размере 89 506 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо изложенного, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 02.06.2021 по 14.02.2023 в размере 12802 рубля.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку договором займа проценты не предусмотрены, истцом верно определен размер процентов исходя из ключевой ставки Банка России. Представленный расчёт истца проверен, найден верным. Взысканию с ответчика подлежит взысканию проценты в размере за период с 02.06.2021 по 14.02.2023 в размере 12802 рубля.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставкой Банка России, с учетом фактического гашения долга.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании изложенного, требование по взысканию процентов по дату фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3246 рублей., почтовые расходы 310 руб. 62 коп. Расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 а.п. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 а.п. (паспорт №) задолженность по договору займа в общем размере 102 308 рублей, в том числе:

- основной долг в размере 89506 руб.;

- проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02.06.2021 по 14.02.2023 в размере 12802 рубля,

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 а.п. (паспорт №) проценты за пользование заемными денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму займа 89506 руб. (с учетом фактического гашения), начиная с 15.02.2023 по дату полного погашения задолженности по займу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 а.п. (паспорт №) в размере 3246 руб., почтовые расходы в размере 310 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.

Судья: Н.В. Дергачева