Приговор № 1-96/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-96/2019

К делу № 1-96/19 23RS0014-01-2019-000113-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Смородиновой Ю.С.

при секретаре Смирновой А.И.

с участием: государственного обвинителя -

помощника прокурора Динского района Бегина М.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 04 декабря 2018 года, в период времени 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на законном основании, в нежилых помещениях строящегося частного <адрес> СНТ «Садовод» ст. Динской Динского района Краснодарского края, воспользовавшись временным отсутствием собственника в указанном строящемся частном домовладении, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил хранившиеся в различных нежилых помещениях первого и второго этажа вышеуказанного строящегося дома: радиаторы отопления 500*1200 в количестве 8 штук, стоимостью 5 050 рублей за один радиатор, обшей стоимостью 40 400 рублей, один радиатор отопления 500*800 стоимостью 4 050 рублей, и один радиатор отопления 500*400 стоимостью 3 150 рублей, десять термостатических комплектов общей стоимостью 16 500 рублей и полотенцесушитель стоимостью 15 120 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

После чего с места происшествия ФИО1 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 79 220 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснив, что в конце ноября 2018 года ему позвонил прораб Александр, фамилии и отчества он не знает, и предложил выполнить работы по утеплению крыши на мансарде в строящемся домовладении по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, СНТ «Садовод», <адрес>, за 12 000 рублей. Он согласился, и 29.11.2018 года приступил к выполнению работ. 04.12.2018 года он закончил выполнение заказанных ему работ примерно в 19 часов 00 минут, к этому времени других работников в доме уже не было, он спустился с мансардного этажа на второй, и у него возник умысел на хищение десяти радиаторов, десяти термостатических комплектов и сушителя для полотенец, которые примерно в 19 часов 15 минут он поочередно вынес на территорию домовладения и сложил справа от входной калитки на пустой деревянный поддон, после чего, около 19 часов 35 минут он закрыл входную дверь в домовладении на замок и вышел на улицу чтобы остановить какую-нибудь машину и перевезти похищенное имущество во двор его друга, для дальнейшего сбыта. Он вышел на дорогу между ст. Динской и Пластуновской, неподалеку от строительного магазина «РИО», и стал ловить машину. Примерно через 20 минут остановился автомобиль «ВАЗ 2107 или ВАЗ 2106» он не помнит, темного цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, с открытым прицепом, в котором сидели трое мужчин цыганской внешности. Увидев, кто сидит в машине, он решил не везти похищенное к дому его друга, и предложил им купить у него радиаторы, термостатические комплекты и сушитель для полотенец. Они вместе проехали дому № по <адрес> СНТ «Садовод» ст. Динской. Он вынес им на улицу один радиатор для осмотра, после того, как их все устроило, договорившись о цене, он вынес с территории домовладения похищенное имущество на улицу, а они загрузили его в прицеп. После чего ему передали 10 000 рублей купюрами различного достоинства, и уехали. Вызвав такси, он поехал домой. Полученные от продажи похищенного им имущества 10 000 рублей он потратил на покупку спиртных напитков и продуктов питания. 13 декабря 2018 года он прибыл в ОМВД России по Динскому району, где написал явку с повинной о совершенном им преступлении.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его вина также подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения в судебном заседании.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что в его собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, СНТ «Садовод», <адрес>, на котором он ведет строительство жилого домовладения с 2011 года. На данном этапе ведутся отделочные работы. Для системы отопления им были приобретены в 2017 и в 2018 годах радиаторы 500*1200 в количестве 8 штук, один радиатор 500*800 и один радиатор 500*400 общей стоимостью 47 600 рублей, десять термостатических комплектов общей стоимостью 16 500 рублей и полотенце-сушитель стоимостью 15 120 рублей. Все вышеуказанное имущество находилось в заводской упаковке, не вскрывалось, хранилось в различных помещениях первого и второго этажей строящегося домовладения. У него длительное время работает одна бригада строителей, старший в этой бригаде Александр, фамилия, отчество и другие его данные ему неизвестны. Ранее никаких фактов хищения его имущества не было. Ежедневно он приезжает для проверки выполненных работ. 28.11.2018 года он заказал работы старшему бригады по утеплению мансарды крыши. Александр порекомендовал ему В., как позже ему стало известно, это был ФИО1. 29.11.2018 года ФИО1 приступил к выполнению вышеуказанных работ. 04.12.2018 года он приехал примерно в 17 часов 30 минут для проверки. Все его имущество было на месте. 05.12.2018 года он не приезжал. 06.12.2018 года примерно в 18 часов 00 минут он приехал для проверки и обнаружил, что отсутствуют вышеуказанные радиаторы, термостаты и полотенцесушитель. Сразу обращаться в полицию он не стал, попробовал урегулировать этот вопрос с Александром, и тот сказал, что разберется. 07.12.2018 года Александр позвонил ему и сообщил, что мобильный телефон ФИО1 выключен и того нет по месту жительства. После чего он обратился в полицию.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также доказана совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- Протоколом выемки от 16.12.2018 г., произведенной в помещении служебного кабинета № 52 ОМВД России по Динскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Шевченко, д.25, где у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты товарный чек от 28.06.2017 года на общую сумму 47 600 рублей, кассовый чек № 19 от 28.06.2017 года, кассовый чек № 295 от 06.07.2017 года, товарный чек № 17991 от 05.09.2018 года, кассовый чек № 32 от 05.09.2018года.

- Протоколом осмотра документов от 16.12.2018 г., согласно которого, в помещении служебного кабинета № 52 ОМВД России по Динскому району, по ул. Шевченко 25 в ст. Динской Динского района Краснодарского, был произведен осмотр неупакованных кассовых и товарных чеков, изъятых в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1.

Объектом осмотра является кассовый чек № 19 от 28.06.2017 года, выполненный на ленточной бумаге белого цвета. Пропечатана сумма 47 600 рублей, оплата наличными, ИНН №, дата и время покупки 28.06.2017 года 09 часов 54 минуты.

Далее объектом осмотра является товарный чек без номера от 28.06.2017 года. В наименовании продукции указано: восемь радиаторов 500*1200, цена за единицу 5050 рублей, один радиатор 500*800 за 4050 рублей, один радиатор 500*400 за 3150 рублей, общая сумма 47 600 рублей. В правом верхнем углу имеется оттиск печати синего цвета «ИП ФИО3».

Далее объектом осмотра является кассовый чек № 295, продавец Леруа Мерлен Восток, дата покупки 06.07.2017 года, время 18 часов 38 минут, в четвертой строке покупок указано комлект термостатический 1/2угл для двух труб, цена за единицу 1650 рублей, количество единиц – 10, общая сумма 16 500 рублей.

Далее объектом осмотра является товарный чек № 17991 от 05 сентября 2018 года. В наименовании проданного товара указано 00-0105-1060 Элегия 1000*600 СУНЕРЖА, цена за единицу с учетом скидки 15 120 рублей.

Далее объектом осмотра является кассовый чек № 32 от 05.09.2018 года, время покупки 18 часов 01 минута, оплата безналичным способом, общая сумма 37597 рублей. Далее объектом осмотра является паспорт на изделие 00-0105-1060 Элегия 1000*600 СУНЕРЖА - полотенце-сушитель. Указаны его составные части. В том числе муфта переходная G 1/2, материал латунь, покрытие титан+нитрид титана, а также накидная гайка G1, материал полированная нержавеющая сталь марки. Осмотр окончен.

- Протоколом осмотра предметов от 16.12.2018 г., в ходе которого, в помещении служебного кабинета № 52 ОМВД России по Динскому району, по ул. Шевченко 25 в ст. Динской Динского района Краснодарского, был произведен осмотр прозрачного файла, изъятого в ходе осмотра места происшествия, произведенного 13.12.2018 в домовладении <адрес> ст. Динской Динского района Краснодарского края.

Объектом осмотра является прозрачный файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой скреплены сложенной вдвое бумажной биркой белого цвета. На бирке рукописным способом красителем синего цвета имеется пояснительная запись, а также подписи понятых и участвующих лиц. Файл видимых повреждений не имеет. При вскрытии в файле обнаружены два металлических изделия, с виду произведенные из нержавеющей стали. Первое изделие представляет собой накидную гайку, диаметр 2,54 см, что равно 1 дюйму. Такой стандарт в том числе используется при производстве комплектующих для систем водоснабжения, отопления и так далее. Гайка имеет внутреннюю резьбу. Второе изделие представляет собой переходную муфту, диаметр 1,27 см, что равно 0,5 дюйма, что позволяет сделать вывод о том, что данное изделие также используется при производстве комплектующих для систем водоснабжения и отопления. Муфта имеет наружную резьбу и резиновое уплотнительное кольцо с другой стороны. Осмотр окончен.

- Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 17.12.2018 г., в ходе которого было установлено, что подозреваемый ФИО1 показал место хищения радиаторов 500*1200 в количестве 8 штук, одного радиатора 500*800, одного радиатора 500*400, десяти термостатических комплектов и полотенце-сушителя. В результате проведения проверки показаний подозреваемого ФИО1 было установлено, что его показания полностью соответствуют обстоятельствам совершенного преступления. Подозреваемый ФИО1 на месте совершения преступления ориентируется уверенно, в показаниях не путается. В ходе проведения следственного действия было произведено фотографирование.

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.12.2018 г., в ходе которого, следователь следственного отдела ОМВД России по Динскому району ФИО4 в соответствии со ст. 141 УПК РФ приняла устное заявление от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 04.12.2018 года до 09 часов 00 минут 05.12.2018 года незаконно проникло в его строящееся домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, СНТ «Садовод», <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ему радиаторы 500*1200 в количестве 8 штук, один радиатор 500*800 и один радиатор 500*400, десять термостатических комплектов и полотенце-сушитель, чем причинило ему значительный имущественный ущерб.

- Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2018 г., произведенного с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут, где был произведен осмотр строящегося домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, СНТ «Садовод», <адрес>. В ходе произведенного осмотра были изъяты два отрезка липкой ленты со следами тканного материала, один след подошвы обуви, изъятый масштабной фотосъемкой.

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2018 г., произведенного с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут, где был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>. В ходе произведенного осмотра были изъяты детали от системы отопления.

- Протоколом явки с повинной от 13.12.2018 г., в ходе которого ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что 04 декабря 2018 года в период времени с 19 часов до 20 часов он, находясь в строящемся домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, СНТ «Садовод», <адрес>, тайно похитил радиаторы в количестве десяти штук, десять термостатических комплектов и полотенце-сушитель. Свою вину ФИО1 признал полностью и в содеянном раскаялся.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, действия его правильно квалифицированными по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающее вину обстоятельство и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В том числе, суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося с отрицательной стороны по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра и у врача нарколога, его семейное положение – холостого, его состояние здоровья – не имеющего хронических заболеваний, ранее не судимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

На основании ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Указанные данные совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного конкретных обязанностей, предусмотренных законом.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд разъясняет потерпевшему Потерпевший №1 право подачи искового заявления о возмещении материального ущерба по уголовному делу в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, основное назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 определенные обязанности: не изменять постоянного места жительства и места своего пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием условно осужденными наказания в виде условного осуждения; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- товарный чек от 28.06.2017 года на общую сумму 47 600 рублей, кассовый чек № 19 от 28.06.2017 года, кассовый чек № 295 от 06.07.2017 года, товарный чек № 17991 от 05.09.2018 года, кассовый чек № 32 от 05.09.2018 года, муфту переходную и накидную гайку, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.С. Смородинова