Определение № 2-913/2017 2-913/2017~М-419/2017 М-419/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-913/2017

Дело №2-913/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 июня 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Масловой Л.А., при секретаре Головиной А.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Стахиева А.Н.,

представителя истца администрации г. Оренбурга ФИО1 ,

ответчика ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Оренбурга к ФИО2 , ФИО3 о выселении нанимателя с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Оренбурга обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что нанимателем квартиры <адрес> является ФИО3 Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный дом по <адрес>, признан аварийным. На основании указанного заключения многоквартирный дом по <адрес>, включен в программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ», утвержденную постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Просили выселить ФИО3, ФИО4 из квартиры <адрес>, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения - двухкомнатной квартиры <адрес> и снять их с регистрационного учета по месту жительства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО4 на ФИО2

Ответчик ФИО3, предоставить третьего лица МУ МВД России «Оренбургское», будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что администрация г.Оренбурга в досудебном порядке не обращалась к ней с вопросом о переселении.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Администрация г.Оренбурга в досудебном порядке не обращалась к ответчику, не заключало соглашение о переселении.

Представитель истца ФИО1 не возражала против оставления иска без рассмотрения. Суду пояснила, что квартира <адрес> уже выделена другим гражданам, квартира <адрес> ответчикам для переселения не предлагалась.

Ответчик ФИО2 не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Прокурор Стахиев А.Н. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поводом для обращения администрации г. Оренбурга в суд с иском явился отказ ответчиков от предложенного жилого помещения, однако в судебном заседании выяснилось, что <адрес> ответчикам для переселения не предлагалась, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а потому исковое заявление администрации города Оренбурга подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 2 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации города Оренбурга к ФИО2 , ФИО3 о выселении нанимателя с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья: Маслова Л.А.