Постановление № 1-38/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело № 1-38/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Мамонтово 2 июля 2020 года.

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сильновой Т.Б.,

при секретаре О.Я.В..,

с участием государственного обвинителя: Н.А.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника Ж.С.А.., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу <адрес>, с. Корчино, Мамонтовский район, Алтайский край, проживающего по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, ул. <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего по найму, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 47 минут, в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, ул. <адрес>, ФИО2 и ФИО1 распивали спиртные напитки. Находясь в указанном доме и в указанное время, у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2 возник преступный умысел на убийство ФИО2

ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в кухне дома по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая этого, действуя умышленно, из личных внезапно возникших неприязненных отношений, понимая, что область шеи человека является жизненно важным органом, а так же то, что от режущего воздействия (давления в комбинации с протягиванием) твердым объектом, имеющим острый режущий край, а именно ножом по жизненно важному органу- шее человека, неминуемо наступит смерть, взял на кухне указанного дома нож, после чего указанным ножом совершил режущее воздействия( давления в комбинации с протягиванием) острым режущим краем лезвия ножа по передней поверхности шеи ФИО2, от чего у последнего открылось сильное кровотечение и он упал на пол. ФИО1, зная, что режущее воздействие достигло цели, а именно в жизненно важный орган - шею ФИО2, полагая, что от причиненных телесных повреждений наступит смерть ФИО2 прекратил свои преступные действия.

Свой преступный умысел на убийство ФИО2, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что режущим воздействием, не были повреждены крупные сосуды шеи ФИО2, повреждение которых опасно для жизни, а так же впоследствии ФИО2 в КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» была своевременно оказана квалицированная медицинская помощь.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 резаную рану передней поверхности шеи(1), причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3- недель.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, указав, что он не согласен с квалификацией содеянного, поскольку причинять смерть ФИО2 он не желал, а хотел только его напугать.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он пришел в гости к С.А.., чтобы помочь ему построить клетку в сарае для животных. После того, как они закончили работу, стали распивать спиртное. Около 21 часа 30 минут в дом к С.А. пришел ФИО2, и они также продолжили распивать спиртное. В ходе распития С.А. ушел спать в другую комнату, его супруга С.Л. стала собираться в сарай, при этом она сказала ему и ФИО2, чтобы они расходились. Когда С.Л. ушла, то между ним и ФИО2 произошел конфликт, причину конфликта он не помнит, но помнит, что ФИО2 выражался в его адрес нецензурной бранью. Он сказал ФИО2 в нецензурных выражениях, что он его убьет. ФИО2 ему ответил, что у него не хватит духа. После чего он, он решил продемонстрировать серьезность своих намерений и напугать ФИО2 ножом, который находился на столешнице кухонного ножа, так как разозлился на него из-за его поведения. С этой целью он встал из- за стола, взял в левую руку лежащий на столешнице кухонного шкафа нож с черной рукояткой, подошел к сидящему за столом ФИО2 и так как он левша, махнул левой рукой в которой находился нож в области шеи ФИО2, он не хотел причинять телесные повреждения В., а только хотел его напугать. Так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не рассчитал траекторию взмаха ножом и нанес лезвием ножа рану на шее спереди ФИО2, проведя горизонтально лезвием ножа, от чего на шее ФИО2 образовалась резаная рана, из которой сильно потекла кровь. Дальнейшие действия он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Ранее у него с ФИО2 конфликтов не было. Он не может пояснить, почему нанес рану именно в область шеи, о том, мог ли он реально убить ФИО2, он не думал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вышеуказанные показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте. ( л.д.87-93).

Виновность ФИО1 в совершении преступлений в отношении ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут С.Л.., С.А.. он и ФИО1 распивали спиртное в доме у С.. Через час после распития С.А.. лег спать, С.Л. пошла в сарай смотреть корову. В это время между ним и ФИО1 произошел конфликт из-за девушки, которая ранее им обоим нравилась. Они с ФИО1 стали ругаться и выражаться нецензурной бранью. ФИО1 встал из-за стола и взял нож, при этом в нецензурной фразе высказался, что убьет его. Данную фразу он не воспринял серьезно и сказал, что убить Кудинову его не хватит духу. После чего, ФИО1 подошел к нему и нанес лезвием ножа рану по шее спереди, от чего он почувствовал резкую боль и он схватился за шею, так как началось сильное кровотечение. Чтобы остановить кровь он схватил тряпку с печки и приложил к шее, после чего у него закружилась голова, и он упал на пол. В это время к нему подошел ФИО1, стал держать его шею тряпкой. В дом зашла С.Л., которая принесла бинт и перебинтовала ему шею и вызвала автомобиль скорой помощи и полиции. По приезду медработники оказали ему медицинскую помощь и отвезли в МУЗ « Мамонтовская ЦРБ», где зашили рану. Претензий к ФИО1 он не имеет, просит его не наказывать, считает, что данный случай является случайностью.

Из показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля С.Л.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находилась дома, когда около 18 часов к ним пришел ранее знакомый ФИО1, с которым они стали распивать спиртное. Около 21 часа 30 минут этого же дня к ним пришел ФИО2 и они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ее муж ушел спать, а она пошла в сарай, чтобы посмотреть корову. Отсутствовала минут 15. Когда вернулась, то увидела, что ФИО2 лежит на полу, на спине, а ФИО1 находился рядом с ним на колеях, он держал тряпку на шее у ФИО2, тряпка была в крови. При этом ФИО2 махал руками и отталкивал руками ФИО1. Она спросила: « Что случилось?». ФИО2 ответил, что все нормально и встал с пола. Она нашла бинт и перевязала ФИО2 шею. На шее у ФИО2 была резаная рана, из которой сильно шла кровь. Она позвонила в скорую помощь и полицию. В раковине кухни лежал кухонный нож с черной ручкой, лезвие ножа было в крови. ФИО1 подошел к раковине и помыл нож, она положила нож в ящик стола. ФИО1 и ФИО2 тогда не пояснили, что между ними произошло, но она поняла, что ФИО1 порезал ножом ФИО2.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля С.А.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой был дома, когда к нему пришел ранее знакомый ФИО1., помочь сделать клетку в сарае. Около 20 часов он, его жена С.Л.. и ФИО1 стали распивать спиртное. Около 21 часа к ним пришел ФИО2 и они стали совместно распивать спиртное. Около 22 часов он ушел спать, при этом он сказал ФИО2 и ФИО1, чтобы они расходились по домам. Примерно через час его разбудила жена. Она была напугана, и рассказал, что у ФИО2 была порезана шея. Он встал с постели пошел на кухню. На кухне возле стола лежал ФИО2 на спине, а ФИО1 находился на коленях рядом, его руки были на шее ФИО1, он держал тряпку на его шее, при этом ФИО1 махал руками, отталкивал руками ФИО1. ФИО2 ничего не мог пояснить, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего жена перебинтовала шею ФИО2 и он вызвал скорую помощь.

И показаний допрошенного свидетеля Р.С.В.. судом установлено, что он работает врачом приемного отделения КГБУЗ «Мамонтовской ЦРБ».ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в приемное отделение больницы на машине скорой помощи был доставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с резанной раной в области передней поверхности шеи в средней трети с частичным распространением на правую поверхность. А так же было обнаружено линейное повреждение верхнего края щитовидного хряща. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, его состояние было удовлетворительное, на шее была наложена повязка. Рана не представляла угрозу для жизни, но для исключения быстрой кровопотери необходимо было быстро наложить швы на рану. От госпитализации ФИО2 отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.И.В..судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение скорой помощи КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» поступило сообщение от С.Л.., что по адресу с. Корчино, ул. <адрес>, находится ФИО2 с раной на передней поверхности шеи с кровотечением. В 23 часа 39 минут они прибыли по адресу, вошли в дом, где увидели трех мужчин и женщину в состоянии алкогольного опьянения. Один мужчина сидел на стуле с перевязанным горлом тряпками. Она развязала тряпки на горле ФИО2 и осмотрела рану. Это была резаная рана на передней части шеи, с умеренным кровотечением, жизненно важные артерии не были задеты. Она наложила ФИО2 повязку на шею. ФИО2 от госпитализации отказался. Она сообщила о случившемся участковому инспектору. ФИО2 первоначально пояснял, что его порезали ножом, потом начал говорить, что наткнулся на нож. Позже ФИО2 доставили в больницу, где была произведена первичная хирургическая обработка раны( л.д. 66-68).

Допрошенный в судебном заседании эксперт К.П.И.. суду пояснил, что резаная рана на передней поверхности шеи ФИО2 причинила легкий вред здоровью, однако, ранения такого типа несут опасность, поскольку сопровождены острой кровопотерей и травмируется гортань, что приводит к смерти. В данном случае при причинении раны на объект, имеющий твердый режущий край (в частности нож) оказывалось давление с протягиванием.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- сообщением С.Л.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 45 минут в доме по <адрес> №, находится мужчина 30 лет с резаной раной шеи.( л.д.7).

-сообщением №, о том, что в КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» поступил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с резаной раной шеи, в госпитализации не нуждается.( л.д.8

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен дом по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, ул. <адрес>. В ходе осмотра изъяты нож, 2 кофты. ( л.д.13).

Протоколом осмотра предметов и признании их вещественными доказательствами, а именно изъятыми с места происшествия ножа, кофты серого цвета, кофты ФИО1 ( 161-163).

-заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на основании данных представленных документов на имя ФИО2.03.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что у него имелись следующие телесные повреждения: резаная рана на передней поверхности шеи(1), которая образовалась от не менее чем однократного режущего воздействия (давления в комбинации с протягиванием) твердым объектом, имеющим острый режущий край, например лезвие ножа, в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №Н) эта рана причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель(21дня),так как для полного заживления таких ран, с учетом проведенной хирургической обработки всегда необходим вышеуказанный срок.( л.д. 122-123).

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения и описанные выше доказательства, суд находит их последовательными, логичными, согласующимися между собой и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает, во время инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения и у него не было какого либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 47 минут, в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, ул. <адрес>, между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений возник умысел на угрозу убийством и причинение вреда здоровью ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, взял неустановленный нож и используя его в качестве оружия, высказав угрозу убийством, нанес один скользящий удар в область шеи ФИО2, в результате которых причинил ФИО2 физическую боль и следующие телесные повреждения: резаная рана на передней поверхности шеи(1),которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель(21дня).

Действия подсудимого органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ - покушение на убийство, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Однако суд согласиться с ней не может и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. К данному выводу суд приходит в связи с тем, что не было представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого прямого умысла на убийство потерпевшего. В ходе судебного разбирательства установлено, что удар ножом подсудимый нанес скользящий, и не смотря на то, что рана локализована в области жизненно важного органа - шеи, а также использование им в качестве оружия ножа, обладающего большой поражающей способностью, суд учитывает, что повреждение поверхностное, крупные кровеносные сосуды не повреждены, т.е. опасности для жизни потерпевшего не имелось, причинен легкий вред здоровью. А так же имелась возможность у подсудимого довести свой умысел до конца, учитывается поведение ФИО1 после совершения преступления (оказание помощи потерпевшему), и суд приходит к выводу о наличии у подсудимого умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего. После причинения повреждения подсудимым потерпевшему, тот сознание не терял, что следует из его показаний, хотя в случае наличия умысла на убийство подсудимый мог предпринять попытки довести задуманное до конца.

В судебном заседании установлено, что подсудимый высказывал угрозы убийством в адрес потерпевшего, осознавал это и желал, чтобы эти угрозы были восприняты им как реальные, а также то, что у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этих угроз, т.к. в момент совершения преступления подсудимый причинил ему телесный повреждения, был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Совершённые преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Потерпевший ФИО2 в ходе судебного заседания заявил письменное ходатайство, в котором просит суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с состоявшимся примирением, причиненный преступлением вред заглажен. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 его защитник Ж.С.А. с ходатайством потерпевшего согласны.

Прокурор Н.А.А. возражала относительно удовлетворения ходатайства.

Выслушав заявленное потерпевшей стороной ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, с учетом переквалификации действий ФИО1, суд считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления и рассмотрения дела является не судимым, примирился с потерпевшей стороной и возместил причиненный ей вред, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 271, 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело № 1-38/2020 в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ производством прекратить в связи с их состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Нож- уничтожить, кофты вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья: Т.Б. Сильнова.