Решение № 12-629/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 12-629/2018

Дело № 12- 629/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 06 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Донцов А.В.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 № 18810142180903038389 от 03.09.2018 года, об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 № 18810142180903038389 от 03.09.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, за то, что он 22.07.2018 года в 07-01 часов при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, было зафиксировано нарушение транспортным средством TOYOTA COROLA государственный регистрационный знак ###, свидетельство о регистрации ТС № ###, собственников (владельцем) которого является: ФИО1, **.**.**** года рождения, требования п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, что влечет привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

С постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 № 18810142180903038389 от 03.09.2018 года ФИО1 не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Доводы мотивирует, тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании ФИО3, что подтверждается полисом ОСАГО серии ХХХ № ### от 02.06.2018 года, объяснением ФИО3.

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав представленные документы, приходит к следующим выводам.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 № 18810142180903038389 от 03.09.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Судом установлены следующие обстоятельства 22.07.2018 года в 07-01 часов при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, было зафиксировано нарушение транспортным средством TOYOTA COROLA государственный регистрационный знак ###, свидетельство о регистрации ТС № ### собственников (владельцем) которого является: ФИО1, **.**.**** года рождения, требования п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, что влечет привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствие с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.61 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из жалобы ФИО1 в момент совершения данного правонарушения ФИО1 не управляла транспортным средством, ввиду того, что транспортное средство находилось в пользовании иного лица – ФИО3.

Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями ФИО3 приложенными к материалам дела, согласно которым 22.07.2018 года в 07-01 часов он находился за рулем автомобиля TOYOTA COROLA государственный регистрационный знак ###, свидетельство о регистрации ТС № ### собственников (владельцем) которого является: ФИО1, **.**.**** года рождения. При этом в страховом полисе серии ХХХ № ### от 02.06.2018 года, в строке лица допущенные к управлению транспортным средством указан ФИО3.

Таким образом, поскольку довод ФИО1 о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица – водителя ФИО3 нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

В связи с изложенным, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 № 18810142180903038389 от 03.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 А№ 18810142180903038389 от 03.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись) А.В. Донцов