Решение № 2-472/2021 2-472/2021~М-505/2021 М-505/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-472/2021

Дело №2-472/2021

УИД № 13RS0017-01-2021-000745-16


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 24 июня 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.

с участием:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», представитель не явился,

ответчика ФИО1, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование требований, что 06.06.2018 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №17094, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 888 566 руб. 93 коп. под 11,5% годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, нарушает срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на 29.04.2021 составляет 1 029 155 руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг – 820 944 руб. 56 коп., просроченные проценты – 195 971 руб. 34 коп., неустойка за основной долг – 2031 руб. 70 коп., неустойка за проценты – 10 207 руб. 68 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №17094 от 06.06.2018 года, взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 1 029 155 руб. 28 коп, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 06 июня 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №17094, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 888 566 рублей 93 коп., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,5% годовых.

Условия кредитного договора определены в кредитном договоре №17094 (Индивидуальные условия «Потребительского кредита», далее - Индивидуальные условия кредитования), Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), составляющих договор.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования и пункты 3.1. и 3.2 Общих условий кредитования).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 20% годовых с суммы просроченного платежа (п.12 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ФИО1 своими подписями подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объёме, перечислив 06.06.2018 года на текущий счет ФИО1 сумму кредита в размере 888 566 руб. 93 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из материалов дела, за период пользования кредитом ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по договору, не производилась оплата основного долга и процентов за пользованием кредитом в установленные сроки.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора.

29 марта 2021 года Банком направлено в адрес заемщика требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени ФИО1 свои обязательства не выполнила и мер по погашению задолженности не предпринял.

Согласно расчёту сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 29.04.2021 составляет 1 029 155 руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг – 820 944 руб. 56 коп., просроченные проценты – 195 971 руб. 34 коп., неустойка за основной долг – 2031 руб. 70 коп., неустойка за проценты – 10 207 руб. 68 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту либо наличия задолженности в ином размере, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчицей суду не представлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки (пени) по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, которые ответчиками не представлены.

При этом, суд считает, применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка за просроченный основной долг в размере 2031 руб. 70 коп. и неустойка за просроченные проценты – 10 207 руб. 68 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства и снижению не подлежит.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед Банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору в общей сумме 1 029 155 руб. 28 коп.

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств, взятых при заключении кредитного договора, является нарушением заемщиком существенных условий договора, в связи с чем, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора №17094 от 06.06.2018 года, заключенного между сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №378461 от 19.05.2021 года ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 13 345 руб. 78 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №17094 от 06.06.2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №17094 от 06.06.2018 года по состоянию на 29.04.2021 в размере 1 029 155 руб. 28 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 345 руб. 78 коп., а всего 1 042 501 (один миллион сорок две тысячи пятьсот один) рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Решение принято в окончательной форме 24 июня 2021 года.

Судья М.О. Солдатов

1версия для печати