Постановление № 1-881/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-881/2017

К делу №1-881/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года Прикубанский районный суд

города Краснодара в составе:

Председательствующего Мищенко И.А.

секретаря судебного заседания Скляровой С.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара Глущенко А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Зимина А.С.

представившего удостоверение № ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 15 апреля 2017 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений на почве внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил ноутбук марки «Asus», в корпусе темного цвета, стоимостью 22 990 рублей, сетевой провод от ноутбука марки «Asus», окрашенный красителем темного цвета, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 22 990 рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Потерпевший №1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимый добровольно возместил ей материальные и моральные затраты. Полагает, что необходимости применения к подсудимому мер уголовного наказания не имеется.

ФИО1 признавая свою вину в совершении преступления, также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав подсудимого, с учетом мнения потерпевшей, прокурора, полагавшего, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, впервые. Подсудимый положительно характеризуется, каких-либо правонарушений не совершал. Подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

При указанных обстоятельствах суд считает, что подсудимый может быть исправлен без применения к нему мер уголовного наказания.

Руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Asus», в корпусе темного цвета, стоимостью 22 990 рублей, сетевой провод от ноутбука марки «Asus», окрашенный красителем темного цвета, график платежей на двух листах формата А4, чек на сумму 22 990 рублей, возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: