Решение № 2-1257/2019 2-1257/2019~М-1314/2019 М-1314/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1257/2019

Дело № 2-1257(1)/19

64RS0034-01-2019-001573-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.12.2019 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее АО) «ЮниКредит ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2014г. в размере 82561,98 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Фольксваген Поло, VIN№, в обоснование которого указал, что 11.07.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 425500 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Денежные средства в сумме 463600 рублей были перечислены на счет заемщика. Однако ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита. По состоянию на 18.06.2019 года задолженность по договору составляет 82561,98 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 76784,55 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 696,48 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, - 1191,41 руб., задолженность по штрафным процентам - 3889,54 руб.. В связи с указанным, истец просит взыскать сумму задолженности, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на срок 60 месяцев на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 463600 рублей для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля Фольксваген Поло, №, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом. Процентная ставка 16% годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан передать в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Ответчик денежными средствами воспользовался, что подтверждается историей задолженности по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 18.06.2019 года, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, образовалась задолженность в размере 82561,98 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 76784,55 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 696,48 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, - 1191,41 руб., задолженность по штрафным процентам - 3889,54 руб..

Ответчиком представлены сведения о том, что по состоянию на 26.11.2019г. обязательства по кредитному договору № от 11.07.2014г. исполнены в полном объеме.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности не имеется.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть обращено ранее.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору исполнены ответчиком, оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

акционерному обществу «ЮниКредит Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2019г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: