Постановление № 1-646/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-646/2025

64RS0042-01-2025-006549-50


Постановление

о прекращении уголовного дела

20 августа 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.,

при секретаре судебного заседания Яцуненко О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Плетнева Б.Б.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Кантяева А.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, незамужней, студентки 2 курса <данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, не судимой;

Багровой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, паспорт №, не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении незаконного лишения человека свободы, не связанного с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, дважды в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении незаконного лишения человека свободы, не связанного с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно материалам дела 16 января 2025 года не позднее 12 часов 00 минут у ФИО2 и ФИО1, находившихся по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5 вследствие ревности, возник совместный преступный умысел на незаконное лишение свободы последней, не связанный с ее похищением, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сопряженное с угрозой убийством.

При этом ФИО2 и ФИО1 в указанное время и в указанном месте вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение данного преступления, и с целью реализации своего совместного преступного умысла решили, что при совершении преступления для подавления воли ФИО5 к сопротивлению и угрозе убийством будут угрожать применением насилия и применять в отношении последней насилие, опасное для жизни и здоровья.

Затем, 16 января 2025 года не позднее 12 часов 00 минут ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в ходе телефонного разговора пригласила ФИО5 к себе домой по адресу: <адрес>, на что ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, согласилась и прибыла в указанную квартиру.

После этого, 16 января 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения свободы передвижения ФИО5 и желая их наступления, действуя умышленно, из личной заинтересованности, закрыла изнутри на ключ запорное устройство в виде врезного замка, расположенного на входной двери, ведущей в указанную квартиру, чем лишила ФИО5 возможности покинуть квартиру, ограничив, тем самым, свободный выход последней из квартиры и незаконно лишив ее свободы, после чего высказала ФИО5 угрозу применения насилия, которую последняя восприняла реально.

Затем ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 16 января 2025 года, удерживая ФИО5 в <адрес>. 13 по <адрес> против ее воли, с целью подавления воли последней к сопротивлению, применила к ФИО5 насилие, а именно схватила ее (ФИО5) руками за туловище, опрокинула на пол, отчего ФИО5 ударилась туловищем и конечностями, села сверху на последнюю, после чего схватила ФИО5 обеими руками за шею и со значительной силой начала ее душить, сдавливая шею руками, тем самым ограничивая дыхание последней, чем в указанный момент создала реальную опасность и угрозу для жизни ФИО5, тем самым высказала последней угрозу убийством, которую с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения нападавших последняя обоснованно восприняла как реально исполнимую, после чего, отпустив руки с шеи, ФИО1 сразу же нанесла кулаком руки не менее одного удара по голове и рукам ФИО5, чем причинила последней сильную физическую боль и телесные повреждения, после чего ФИО1 и ФИО5 поднялись с пола.

После этого, в указанное время в указанном месте, ФИО1, продолжая реализацию совместного с ФИО2 преступного умысла, продолжая применять насилие, со значительной силой обеими руками схватила ФИО5 за волосы и туловище, вновь повалила на ее пол, отчего при падении ФИО5 ударилась об поверхность пола туловищем и конечностями, нанесла рукой со значительной силой не менее одного удара ФИО5 в голову, после чего, обеими руками схватив ФИО5 за голову и волосы, и, удерживая ее таким образом, не менее двух раз ударила ФИО5 головой об пол, и нанесла со значительной силой не менее двух ударов ногой, обутой в обувь, по голове и по рукам ФИО5, после чего сняла обувь и нанесла со значительной силой не менее одного удара ногой по спине ФИО5 и не менее одного удара ногой в голову ФИО5, чем причинила последней сильную физическую боль и телесные повреждения, после чего предложила ФИО2 также применить насилие к ФИО5

После этого ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 16 января 2025 года, продолжая удерживать ФИО5 в <адрес>. 13 по <адрес> против ее воли, подавляя волю ФИО5 к сопротивлению, подошла к последней и, применяя насилие, нанесла не менее одного удара ногой, обутой в обувь, со значительной силой ФИО5 в шею, отчего последняя упала на пол, ударившись туловищем и конечностями, после чего ногой, обутой в обувь, со значительной силой нанесла ФИО5 не менее двух ударов в туловище и не менее одного удара по ноге, чем причинила ей сильную физическую боль и телесные повреждения.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанное время, продолжая удерживать ФИО5 в <адрес>. 13 по <адрес> против ее воли, подавляя волю ФИО5 к сопротивлению, подошла к последней и, применяя насилие, нанесла ФИО5 со значительной силой кулаком руки не менее одного удара в голову, после чего схватила ФИО5 руками за волосы и со значительной силой начала вырывать пучки волос с головы последней, затем, по предложению ФИО2, ФИО1 вновь схватила ФИО5 руками за волосы на голове и со значительной силой потянула вниз, усадив ее таким образом на колени на пол, чем причинила последней сильную физическую боль и телесные повреждения.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 16 января 2025 года незаконно удерживали в <адрес>. 13 по <адрес> ФИО5, против ее воли, угрожая применением насилия и убийством, применяя к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, тем самым незаконно лишив последнюю свободы, до момента, когда ФИО1 и ФИО2, реализовав свой преступный умысел, освободили ФИО5, открыв входную дверь квартиры и предоставив ей возможность покинуть указанную квартиру.

Своими указанными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО5 нравственные страдания, физическую боль и согласно заключению эксперта № от 20 мая 2025 года телесные повреждения в виде: ссадин: на правой кисти в проекции пястно-фаланговых суставов 2 и 3 пальцев по одной ссадине; кровоподтеков: в щечной области слева (1), в области правого локтевого сустава по задней поверхности (1), на правом предплечье в нижней трети по задней поверхности (1), на левой голени в нижней трети по внутренней поверхности (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и ФИО2 незаконно лишили ФИО5 свободы передвижения в пространстве и выбора места нахождения, причинив последней моральный и физический вред, а также нарушили ее права, предусмотренные ст.ст. 22, 27 Конституции РФ, ст. 3, п. 1 ст. 13 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, п. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, согласно которым каждый имеет право на свободу и право свободно передвигаться, чем существенно нарушили права и законные интересы ФИО5

Таким образом, своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Кроме того, 16 января 2025 года не позднее 12 часов 00 минут у ФИО2 и ФИО1, находившихся по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5 вследствие ревности, возник совместный преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО5

При этом ФИО2 и ФИО1 в указанное время и в указанном месте вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение данного преступления, и с целью реализации своего совместного преступного умысла решили, что при совершении преступления для подавления воли ФИО5 к сопротивлению и угрозы убийством будут угрожать применением насилия и применять отношении последней насилие, опасное для жизни и здоровья.

Затем, 16 января 2025 года не позднее 12 часов 00 минут ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в ходе телефонного разговора пригласила ФИО5 к себе домой по адресу: <адрес>, на что ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, согласилась и прибыла в указанную квартиру.

После этого, 16 января 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, закрыла изнутри на ключ запорное устройство в виде врезного замка, расположенного на входной двери, ведущей в указанную квартиру, чем лишила ФИО5 возможности покинуть квартиру, после чего высказала ФИО5 угрозу применения насилия, которую последняя восприняла реально.

Затем, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 16 января 2025 года, удерживая ФИО5 в <адрес>. 13 по <адрес> против ее воли, с целью подавления воли последней к сопротивлению, применяя к ФИО5 насилие, схватила ее (ФИО5) руками за туловище, опрокинула на пол, села сверху на последнюю, после чего схватила ФИО5 обеими руками за шею и со значительной силой начала ее душить, сдавливая шею руками, чем причинила последней сильную физическую боль, тем самым ограничивая дыхание последней, чем в указанный момент создала реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО5 и выразила последней угрозу убийством, которую ФИО5 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения нападавших обоснованно восприняла как реально исполнимую.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 16 января 2025 года, незаконно удерживая в <адрес>. 13 по <адрес> ФИО5, против ее воли, применяя к ней насилие, создали условия, при которых ФИО5 восприняла угрозу убийством как реально осуществимую, так как у нее в сложившейся обстановке имелись основания опасаться исполнения данной угрозы ввиду агрессивного поведения ФИО1 и ФИО2, сдавливанием жизненно важных органов в области шеи.

Таким образом, своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

17 января 2025 года не позднее 14 часов 00 минут у ФИО2 и ФИО1, находившихся по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5 вследствие ревности, вновь возник совместный преступный умысел на незаконное лишение свободы последней, не связанный с ее похищением, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, сопряженное с угрозой убийством.

При этом ФИО2 и ФИО1 в указанное время и в указанном месте вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение данного преступления, и с целью реализации своего совместного преступного умысла решили, что при совершении преступления для подавления воли ФИО5 к сопротивлению и угрозе убийством будут применять в отношении последней насилие, опасное для жизни и здоровья, и имеющиеся в указанной квартире предметы в качестве оружия.

Затем, 17 января 2025 года не позднее 14 часов 00 минут ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в ходе телефонного разговора пригласила ФИО5 по адресу: <адрес>, на что ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, согласилась и прибыла в указанную квартиру.

После этого, 17 января 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последстви?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????‚????*???????????*??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Затем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17 января 2025 года, удерживая ФИО5 в <адрес>. 13 по <адрес> против ее воли, применила к последней насилие, а именно подошла к ФИО5, своей рукой схватила ее за волосы и со значительной силой вырвала пучки волос с головы, чем причинила последней сильную физическую боль и телесные повреждения.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17 января 2025 года, удерживая ФИО5 в <адрес>. 13 по <адрес> против ее воли, применяя к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, схватила рукой ФИО5 за волосы, после чего со значительной силой нанесла последней кулаком руки не менее двух ударов в область носа, чем причинила ей сильную физическую боль и телесные повреждения, после чего приискала в указанной квартире в качестве орудия преступления неустановленный в ходе следствия нож, взяла его в руку, и, применяя данный нож, используемый в качестве оружия, стала демонстрировать данный нож ФИО5, размахивая им перед ней, чем выразила ФИО5 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозу убийством, которую ФИО5 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения нападавших обоснованно восприняла как реально исполнимую.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17 января 2025 года, удерживая ФИО5 в <адрес>. 13 по <адрес> против ее воли, подавляя волю ФИО5 к сопротивлению, взяла в руки в качестве орудия преступления тот же неустановленный нож и, применяя данный нож, используемый в качестве оружия, стала демонстрировать его ФИО5, размахивая ножом перед ней, чем выразила ФИО5 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозу убийством, которую ФИО5 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения нападавших обоснованно восприняла как реально исполнимую.

После этого ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17 января 2025 года, удерживая ФИО5 в <адрес>. 13 по <адрес> против ее воли, совместно попытались нанести каждая не менее чем по одному удару руками в голову ФИО5, однако последняя сумела уклониться от ударов, в связи с чем ФИО1, не желая отказываться от реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, приискала в указанной квартире в качестве орудия преступления неустановленную деревянную палку, взяла ее в руку, и, применяя данный предмет, используемый в качестве оружия, со значительной силой нанесла ФИО5 указанной палкой не менее одного удара по руке, чем причинила последней сильную физическую боль.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17 января 2025 года, незаконно удерживали в <адрес>. 13 по <адрес> ФИО5, против ее воли, угрожая применением насилия и убийством, применяя к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, тем самым незаконно лишив последнюю свободы, до момента, когда прибывший в указанную квартиру ФИО6 самостоятельно не открыл запорное устройство входной двери и дал возможность ФИО5 покинуть указанную квартиру.

Своими указанными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО5 нравственные страдания, физическую боль и согласно заключению эксперта № от 20 мая 2025 года телесные повреждения в виде: перелома костей спинки носа без смещения; ссадины на спинке носа (1), которые причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Кроме того, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и ФИО2 незаконно лишили ФИО5 свободы передвижения в пространстве и выбора места нахождения, причинив последней моральный и физический вред, а также нарушили ее права, предусмотренные ст.ст. 22, 27 Конституции РФ, ст. 3, п. 1 ст. 13 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, п. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, согласно которым каждый имеет право на свободу и право свободно передвигаться, чем существенно нарушили права и законные интересы ФИО5

Таким образом, своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

17 января 2025 года не позднее 14 часов 00 минут у ФИО2 и ФИО1, находившихся по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5 вследствие ревности, возник совместный преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО5

При этом ФИО2 и ФИО1 в указанное время и в указанном месте вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение данного преступления, и с целью реализации своего совместного преступного умысла решили, что при совершении преступления для подавления воли ФИО5 к сопротивлению и угрозы убийством будут угрожать применением насилия и применять в отношении последней насилие, опасное для жизни и здоровья, и применять имеющиеся в указанной квартире предметы в качестве оружия.

Затем, 17 января 2025 года не позднее 14 часов 00 минут ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в ходе телефонного разговора пригласила ФИО5 по адресу: <адрес>, на что ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, согласилась и прибыла в указанную квартиру.

После этого, 17 января 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, закрыла изнутри на ключ запорное устройство в виде врезного замка, расположенного на входной двери, ведущей в указанную квартиру, чем лишила ФИО5 возможности покинуть квартиру, после чего передала ключ от указанного замка ФИО2

Затем ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17 января 2025 года, удерживая ФИО5 в <адрес>. 13 по <адрес> против ее воли, приискала в указанной квартире в качестве орудия преступления неустановленный нож, взяла его в руку, и, применяя данный нож, используемый в качестве оружия, стала демонстрировать его ФИО5, размахивая ножом перед ней, чем выразила ФИО5 угрозу убийством, которую ФИО5 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения нападавших обоснованно восприняла как реально исполнимую.

После этого ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17 января 2025 года, удерживая ФИО5 в <адрес>. 13 по <адрес> против ее воли, подавляя волю ФИО5 к сопротивлению, взяла в руки в качестве орудия преступления тот же неустановленный нож и, применяя данный нож, используемый в качестве оружия, стала демонстрировать его ФИО5, размахивая ножом перед ней, чем выразила ФИО5 угрозу убийством, которую ФИО5 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения нападавших обоснованно восприняла как реально исполнимую.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17 января 2025 года, незаконно удерживая в <адрес>. 13 по <адрес> ФИО5, против ее воли, применяя к ней насилие, и неустановленный нож, создали условия, при которых ФИО5 реально восприняла угрозы убийством как реально осуществимые, так как у нее в сложившейся обстановке имелись основания опасаться исполнения данных угроз ввиду агрессивного поведения ФИО1 и ФИО2, активной демонстрации ей неустановленного ножа, обладающего колюще-режущими свойствами.

Таким образом, своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что данное ходатайство заявлено ей осознанно и добровольно, она примирилась с ФИО1 и ФИО2, претензий к ним не имеет, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление. Последствия прекращения производства по делу потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, выразила согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО7 высказалась за удовлетворение заявленного ходатайства ввиду наличия для этого законных оснований.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, выразила согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО2 - адвокат ФИО8 высказался за удовлетворение заявленного ходатайства ввиду наличия для этого законных оснований.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые совершили преступления небольшой и средней тяжести, раскаялись в содеянном, претензии к ним со стороны потерпевшей отсутствуют.

С учетом изложенного, исходя из того, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный преступлениями вред, а также с учетом позиции потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату ФИО7, осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 9284 рубля, адвокату ФИО8, осуществлявшему защиту ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 9284 рубля, которое относится к процессуальным издержкам.

Исходя из размера процессуальных издержек, учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 являются трудоспособными, доказательств, что возложение на них обязанности по уплате процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении, не представлено, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, выплаченные адвокатам ФИО7 и ФИО8 за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12 и Багровой ФИО13, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату ФИО7 в размере 9284 (девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Багровой ФИО15 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату ФИО8 в размере 9284 (девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- кофту черного цвета, мобильный телефон «Honor X7A», хранящиеся при уголовно деле, возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО5;

- планшет модели «S30», хранящийся под сохранной распиской у ФИО2, оставить последней по принадлежности;

- диск формата «СD-R» с видеозаписями от 16 января 2025 года - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий И.А. Усанова