Постановление № 1-224/2020 1-38/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-224/2020

Уголовное дело № 1-38/2021

39RS 0007-01-2020-001605-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Багратионовск 18 марта 2021 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Новицкой А.Э.,

при секретаре –помощнике судьи Дацюк Е.А.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Дмитриева Р.В.,

защитника-адвоката Ведьгун Г.С.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 23 января 2020 года в период времени до 20 часов 13 минут проезжал около автозаправочной станции ООО Л

Л в <адрес> на автомобиле марки «БМВ», гос. номер №, где у него возник умысел, направленный на хищение бензина ЭКТО-92 (АИ-92-К5), во исполнение которого он, в период времени с 20 часов 13 мин. до 20 часов 23 мин, проследовал на вышеуказанном автомобиле к

топливораздаточной колонке №, расположенной на автозаправочной станции и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи своих знакомых, введенных им же в заблуждение относительно своих преступных намерений, тайно похитил бензин ЭКТО-92 (АИ-92-К5) в количестве 115,82 литра, принадлежащий ООО Л общей стоимостью 3202 рубля 64 копейки, из расчета стоимости за 1 литр бензина ЭКТО-92 (АИ-92-К5) - 27 рублей 65 копеек, залил бензин в бак автомобиля марки БМВ с пластинами гос. регистрационного знака №, а также в пластмассовую канистру, которая находилась в багажнике вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО1. После чего, ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО Л ущерб на общую сумму 3202 рубля 64 копейки.

Указанные выше действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, 01 февраля 2020 года в период времени с 18 часов 44 мин. до 18 часов 48 мин. проследовал на вышеуказанном автомобиле к топливораздаточной колонке №, расположенной на автозаправочной станции ООО Лв <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал пистолет из топливораздаточной колонки №, и вставив пистолет в бензобак автомобиля марки «БМВ» с пластинами государственного регистрационного знака № стал заправлять автомобиль бензином ЭКТО-92 (АИ-92-К5), принадлежащий ООО Л заправил вышеуказанный автомобиль бензином ЭКТО-92 (АИ-92-К5) в количестве 74,17 литров, принадлежащий ООО Л, общей стоимостью 2050 рублей 93 копейки, из расчета стоимости за 1 литр бензина 27 рублей 65 копеек. При виде сотрудников автозаправочной станции - Т и П, осознавая, что его действия стали известны третьим лицам, сел в указанный выше автомобиль, завел двигатель и начал движение указанного автомобиля с похищенным бензином ЭКТО-92 (АИ-92-К5), игнорируя при этом требования сотрудников АЗС остановиться, выехав с территории автозаправочной станции № ООО Л ФИО1 получил реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО Л ущерб на общую материальную сумму 2050 рублей 93 копейки.

Указанные выше действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Старший следователь СО МО МВД РФ «Багратионовский» А обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступления небольшой и средней тяжести, полностью осознал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, возместил ущерб ООО Л в полном объеме, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

15 декабря 2020 года обвиняемый ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, его защитник Ведьгун Г.С., поддержали ходатайство следователя СО о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что обвиняемый полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Прокурор, представитель потерпевшего в своей телефонограмме, направленной в суд, также не возражают против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд принимает во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он полностью согласен, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, искренне раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением вред, что является основанием для освобождения его судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Таким образом, суд считает перечисленные обстоятельства достаточными для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в связи с чем, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Порядок определения размера судебного штрафа закреплен ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, с учетом имущественного положения обвиняемого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и считает возможным установить ему штраф в размере шести тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2, 446.4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Багратионовский» А о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 06 ( шести тысяч) рублей, уплата которого производится по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Калининградской области ( Управление Министерства Внутренних дел по Калининградской области л/с <***>),

ИНН: <***>,

КПП 390601001,

ОКТМО 27701000

Банк : Отделение Калининград г. Калининград

БИК 042748001

Код бюджетной классификации : 188 116 031 210 10000 140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда, который подлежит уплате в срок до 22 апреля 2021 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу- отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечений срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: флеш-карты с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения от 23 января 2020 года и от 01 февраля 2020 года, которыми оборудована территория АЗС № ООО

Л хранящиеся при материалах уголовного дела ( том №) –хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский

областной суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Новицкая А.Э.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Новицкая А.Э.