Решение № 2-368/2020 2-368/2020~М-348/2020 М-348/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-368/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Вводная и резолютивная часть )

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – ФИО12

с участием: ответчика – ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО5,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственый банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании начисленных процентов,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 в котором просит: взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83392,39 руб., в том числе:

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 24035,77 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 39858,38 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов -19498,24 руб.;

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 8701 руб. В обоснование своих требований истец указал, что АО «Российский сельскохозяйственый банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 195000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту составила 14% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 по которым она обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору считаются просроченными.

Задолженность Заемщика перед АО «Российский сельскохозяйственый банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 83392,39 руб., в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 24035,77 руб.; проценты за пользование кредитом – 39858,38 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов -19498,24 руб.;

Кроме того имеется вступившее в законную силу решение Эльбрусского районного суда КБР № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком ФИО3 было направлено возражение относительно исковых требований, согласно которому она просит в иске о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО3 отказать. Расторгнуть договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3, указав что, действительно являлась поручителем по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 О том, что Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита банк в известность ее не ставил.

О наличии судебного иска о взыскании солидарно по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО7 в пользу банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу 125240,05 руб., по процентам - 2455,90 руб., пени на основной долг - 363,51 руб., пени за проценты -17,26 руб., всего - 128076,72 руб., а также государственной пошлины в размере 3761,53 руб. она узнала лишь при поступлении исполнительного документа в бухгалтерию детского сада, где работает. Кроме того, какого-либо договора с адвокатом ФИО8, якобы, представлявшим ее интересы в суде, она не заключала, никакими полномочиями его не наделяла.

Если ФИО9 был назначен в порядке ст.50 ГПК РФ, то он не вправе оказывать юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам ответчика, которого адвокат представлял по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ.

Вместе с тем, ФИО9 при рассмотрении гражданского дела по ее регрессному иску к ФИО1 представлял интересы последней, чего не в праве был делать.

Поскольку ССП Эльбрусского района не нашла возможности произвести исполнительские действия в отношении фактического Должника- заемщика ФИО2, то все бремя выплаты её долга было возложено на нее и в период ДД.ММ.ГГГГ с нее производились удержания.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на указанную дату исполнительное производство № окончено полным погашением долга.

Поскольку ФИО1 никакого участия в погашении назначенной судом к взысканию суммы не принимала, а она полученными от банка деньгами по кредитному договору не пользовалась, был предъявлен регрессный иск к ФИО1, однако исполнительских действий по присужденных ко взысканию с ФИО1 в ее пользу денежных средств по решению Эльбрусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени ( 10 месяцев) не производится.

Вместе с тем, АО «Россельхозбанк», который не по первому исковому заявлению (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) не изменил (не увеличил) сумму исковых требований на дату рассмотрения дела судом (ДД.ММ.ГГГГ), хотя мог и должен был это сделать, вновь обратился в суд с исковыми требованиями по рассматриваемому судом в настоящее время гражданскому делу.

Фактически на момент рассмотрения дела в суде по первому иску также образовалась задолженность по названному кредитному договору с ФИО1( за 10 месяцев) и, поскольку банк по первому иску не ставил вопроса о расторжении кредитного договора, как он сделал сейчас, за все время погашения ею задолженности перед банком по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время идёт начисление процентов более 3-х лет).

Фактически ею обязательства заемщика ФИО1 перед банком исполнены.

Поскольку решение суда о регрессном взыскании с ФИО1 денежных средств в ее пользу уже длительное время не исполняется, она уверена, что по настоящему делу в случае вынесения решения об удовлетворении требований банка о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО7 заявленной суммы иска 83392,39 руб. и госпошлины за подачу иска в сумме 8701рублей вновь будут взыскиваться с нее, как с поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что считает незаконным и не справедливым.

Кроме того, заслуживает внимания суда и тот факт, что иск о взыскании начисленных процентов подан спустя 13 месяцев после погашения ею задолженности перед банком по судебному решению.

Истец в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении данного дела без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, пояснив при этом, что является лишь поручителем, и задолженность за ФИО1, в полном объеме уже раз погасила. И расторгнуть кредитный договор за

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований в отношении своей доверительницы отказать по основаниям, изложенным в возражении.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 195000 руб., кредит предоставлен под 14% годовых.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности составляет 83392,39 рублей, которая состоит из: неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 24035,77 руб.; проценты за пользование кредитом – 39858,38 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов -19498,24 руб.;

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В этой связи суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы задолженности с ФИО1

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 следует, что для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о поручительстве, согласно п.1.2. которых, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из истребованного и изученного в судебном заседании материалов дела исполнительного производства за №, ДД.ММ.ГГГГ оно окончено полным погашением долга.

Однако, в соответствии с п. 6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В этой связи, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО3, на основании п.6 ст. 367 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления учитывая сумму заявленных требований, согласно копиям платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. банк оплатил госпошлину за подачу искового заявления в сумме 8701 руб.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу расходов на уплату государственной пошлины в сумме 8701 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственый банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании начисленных процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83392,39 руб., в том числе:

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 24035,77 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 39858,38 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов -19498,24 руб.;

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 8701 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственый банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании начисленных процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ФИО13