Решение № 2-1005/2020 2-1005/2020~М-616/2020 М-616/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1005/2020

Дело №...

№...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора **.**.** октября 2020 года гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «********** тепловая компания» в размере 85 848,94 рублей, указывая, что **.**.** между ООО «********** тепловая компания» и ФИО4 был заключен договор № б/н купли-продажи прав требования оплаты суммы задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания», в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчика. Мировым судьей **** судебного участка по ********** РК был выдан судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере **** рублей за период с **.**.** по **.**.** и расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей. В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере ****, а также расходы по оплате государственной пошлины. Исковые требования к остальным ответчикам оставила без изменения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОСП по ********** УФССП по РК, Печорское отделение филиала АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по РК, Администрация МР "Печора".

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело слушалось без участия истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, представителей третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел **** судебного участка ********** №..., 2-1151№... приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ).

ООО «********** тепловая компания» оказывало коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению для ********** по ********** в период с **.**.** по **.**.**, за что взимало плату.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «********** тепловая компания», в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования задолженности населения по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял право требования оплаты сумм задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания» на общую сумму 84 498 078,03 рублей.

Согласно выписке из Приложения №... к акту приема-передачи дебиторской задолженности физических лиц по коммунальным платежам к договору купли-продажи № б/н от **.**.** к ФИО4 перешло право требования к ФИО9, ФИО11, ФИО6 в размере **** рублей.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** ФИО6, ФИО5, ФИО11 имели регистрацию в ********** по ********** ********** с **.**.** по **.**.**.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** на объект капитального строительства - жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: **********, Печорский пр-кт, **********, находится в муниципальной собственности.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Поскольку ответчики в спорный период являлись нанимателями ********** ********** **********, на них лежит обязанность по содержанию недвижимого имущества в спорный период.

На основании судебного приказа мирового судьи **** судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с ФИО5, ФИО11, ФИО6 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей.

Судебный приказ мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** ********** №... отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

По сообщению Отдела судебных приставов по ********** от **.**.** в отношении ФИО5 **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании судебного приказа №...; **.**.** исполнительное производство прекращено по ч. 2 ст. 43 ФЗ №... «Об исполнительном производстве», с должника удержаны и перечислены взыскателю денежные средства по ИП в размере **** рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка Республики Коми №... от **.**.** с ФИО5, ФИО6, ФИО11 в пользу ООО «********** **********» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей. Указанный судебный приказ не отменен.

По сообщению Отдела судебных приставов по ********** от **.**.** в отношении должников возбуждены исполнительные производства №... от **.**.** на основании судебного приказа №...; **.**.** исполнительные производства окончены фактическим исполнением, с должников удержаны и перечислены взыскателю денежные средства по ИП в размере **** рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка Республики Коми №... от **.**.** с ФИО5, ФИО6, ФИО11 в пользу ООО «********** тепловая компания» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей. Указанный судебный приказ не отменен.

По сообщению Отдела судебных приставов по ********** от **.**.** в отношении должников возбуждены исполнительные производства №..., №... от **.**.** на основании судебного приказа №...; **.**.** исполнительные производства окончены по п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ №... «Об исполнительном производстве», с должников удержаны и перечислены взыскателю денежные средства по ИП в размере **** рублей.

Таким образом, всего по исполнительным производствам по взысканию задолженности по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** у должников удержано в пользу взыскателя **** рублей. Вместе с тем, согласно выписке из лицевого счета по ********** ********** в ********** за период с **.**.** по **.**.** всего начислено коммунальных услуг на сумму **** рублей.

Всеми ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Cрок исковой давности по периодическим платежам (к которым относится плата за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как видно из материалов дела, ФИО4 **.**.** обратилась к мировому судье **** судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку с ответчиков задолженность по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** удержана в пользу взыскателя в размере **** рублей, всего начислено коммунальных услуг в указанный период на сумму 65 208,82 рублей, что следует из ответа Отдела судебных приставов по ********** от **.**.**, **.**.** иных доказательств оплаты коммунальных услуг (квитанций, платежных поручений) за спорный период суду не представлено, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.**.

В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ, п. 1 ст. 322 ГК РФ истец обладает правом требовать погашения задолженности с любого из солидарных должников - как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с ответчиков солидарно за период с **.**.** по **.**.** подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период в размере **** рублей.

Довод ответчика ФИО5 о том, что она оплатила задолженность по коммунальным услугам по ********** по Печорскому пр-ту ********** за период с **.**.** по **.**.** в подтверждение чего ответчиком представлена справка ГУ УПФР в ********** от **.**.** вместе со сведениями о произведенных удержаниях, судом не принимается, поскольку указанные денежные средства внесены ответчиком в счет исполнения иных судебных приказов и за другие периоды, не указанные в исковом заявлении. Исполнительное производство №...-ИП возбуждено по судебному приказу №... – задолженность в пользу ООО «ТЭК **********». Исполнительное производство №...-ИП от **.**.** возбуждено по судебному приказу №... о взыскании задолженности в пользу АО «****», №... – задолженность в пользу АО «****», №... – задолженность ООО «ТЭК **********», №... – задолженность в пользу МУП «****», №... – задолженность в пользу АО «****», №... – задолженность в пользу ООО «ТЭК **********», №... – задолженность в пользу АО «Коми энергосбытовая компания», №... – задолженность в пользу КПКГ «****», №... - задолженность в пользу АО «****», №... - задолженность в пользу ****»,

Кроме того, согласно ответу Отдела судебных приставов по ********** от **.**.** в отношении ФИО5, ФИО11, ФИО6 в пользу ООО «********** тепловая компания», ФИО4 поступали судебные приказы №..., 2-418/2016, 2-2674/2019. Сведений о наличии каких-либо иных судебных приказов в отношении ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** суду не представлено.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Как разъяснено в абзаце 1 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд **.**.**, что следует из штампа входящей корреспонденции, поступившей в суд в электронном виде.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, принимается.

С учетом ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности пени за период с **.**.** по **.**.** будут составлять 2001,25 рублей.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.05.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

**** р.

Сумма основного долга: **** руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: **** руб.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку, учитывая период текущей задолженности и ее первоначальный размер, заявленные к взысканию пени не являются завышенными, соответствуют положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

С учетом разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина (ст. 98 ГПК РФ) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с (**** рублей.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО13 ФИО7, ФИО6 в пользу ФИО4 задолженность по оплате за коммунальные услуги по ********** ********** ********** **** за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** копеек, пени за период с **.**.** по **.**.** в размере **** копеек, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова