Решение № 2-3625/2018 2-703/2019 2-703/2019(2-3625/2018;)~М-3824/2018 М-3824/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-3625/2018

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-703/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Оганесян М.Э.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчиков адвоката Чудиновских Л.П., третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что истица является нанимателем <адрес>, проживает совместно с дочерью ФИО3 и внучкой. В квартире также зарегистрированы ответчики, но не проживают в жилом помещении. ФИО8 выехал из квартиры в 1994 году, забрал вещи. ФИО7 в декабре 2017 года выехал из квартиры после того, как напал на истицу с ножом в нетрезвом виде. Ответчики не несут расходов по оплате коммунальных услуг. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица требования поддержала, пояснила, что ответчики приходятся ей сыновьями. Дмитрий ушел из квартиры еще в 1994 году, Оскар ушел в 2017 году после привлечения к уголовной ответственности за грозу убийством в отношении истицы. Ответчики в квартире не проживают, материально не помогают оплачивать услуги, добровольно сведения о снятии с регистрационного учета не снимают.

Представитель истицы ФИО2 требование поддержал, привел доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась посредством направления извещения по адресу регистрации, согласно отчету об отслеживании корреспонденции имеется отметка о неудачной попытке вручения.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчиков назначен адвокат Чудиновских Л.П., которая с требованием не согласилась, просила отказать.

Определением от 21.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО9, которая в судебном заседании пояснила, что ответчики являются её братьями, Дмитрий ушел в 1994 году, больше она с ним не общалась, на контакт не выходит, Оскар ушел из квартиры в 2017 году после конфликтной ситуации с матерью, больше не приходил.

Выслушав участвующих в деле лиц, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма от 06.09.2016 ФИО6 является нанимателем <адрес> партизан, <адрес>. В качестве членов семьи в договоре указаны: ФИО7 – сын, ФИО8 – сын, ФИО9 – дочь, ФИО10 – внучка.

Из справки МВД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в <адрес> партизан, <адрес>.

В дело представлен приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступление было совершено в отношении ФИО6

Свидетель ФИО11, допрошенная судом по ходатайству истицы, пояснила, что она проживает по <адрес> с1999 года, знает семью Дорозец уже 15-20 лет, проживают в одном подъезде. Дмитрия она никогда не видела, Оскара знает, он уже около двух лет не проживает в квартире.

Свидетель ФИО12, допрошенная судом по ходатайству истицы, пояснила, что она проживает уже 47 лет доме, в котором также проживает истица, знает их семью с момента их переезда в дом. Знает сыновей ФИО6 Дмитрия и Оскара. Дмитрий давно не проживает в квартире, примерно с 1995 года, Оскар ушел из квартиры примерно два года назад.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1 ЖК РФ).

Статья 10 ЖК РФ определяет, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Защита нарушенных жилищных прав в соответствии со ст. 11 ЖК РФ осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, путем, в том числе прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчики ФИО8, ФИО7, длительное время не проживают в <адрес>, что подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей. После выезда из жилого помещения, ответчики не предпринимали попыток вселения в жилое помещение. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере по 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2019.