Определение № 2-1663/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1663/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Цыганковой С.Р.,

при секретаре Бисултановой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению 1 , Управлению 2 о признании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к Управлению 1 , Управлению 2 о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что проживает в <адрес> с <дата обезличена>. Истец несет бремя содержания жилого помещения. При обращении с заявлением о приватизации указанной квартиры было отказано в приватизации, в связи с отсутствием квартиры в реестре муниципального имущества. Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру <№>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> исковые требования ФИО1 удовлетворены, за ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> долей квартиры <№> по адресу: <адрес>, состоящее из комнаты <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты <№> площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты <№> площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ее письменного заявления от <дата обезличена> о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда от <дата обезличена> заявление ФИО2 о пересмотре решения Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> удовлетворено, решение Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению 1 , Управлению 2 о признании права собственности в порядке приватизации отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО2, ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти <№>, выданному Специализированным отделом государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния Астраханской области, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> в <адрес>.

Представители ответчиков Управления 1 , Управления 2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 по доверенности ФИО5 просила суд прекратить производство по делу в связи со смертью истца ФИО3, указав, что в производстве Ленинского районного суда г. Астрахани находится гражданское дело о вступлении в наследство.

Третье лицо ФИО4 не возражал против прекращения настоящего гражданского дела в связи со смертью истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО3, ее представители по доверенности ФИО6, ФИО7 не возражали против прекращения дела в связи со смертью истца, пояснив, что ФИО3 инициировано гражданское дело о включении имущества в наследственную массу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая изложенное, мнение сторон, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Управлению 1 , Управлению 2 о признании права собственности в порядке приватизации прекратить в связи со смертью истца.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 15 дней.

Судья С.Р. Цыганкова.