Решение № 2-1195/2025 2-1195/2025(2-8375/2024;)~М-7098/2024 2-8375/2024 М-7098/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1195/2025

Дело № 2-1195/2025 УИД 53RS0022-01-2024-014121-90


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «БВ Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «БВ Правёж» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 1140349,86 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило заемщику заем в сумме 606 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить заем и проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «БВ Правёж» заключен договору уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО ПКО «БВ Правёж». Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла задолженность.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала.

Представитель истца ООО ПКО «БВ Правёж», представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило заемщику заем в сумме 606 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить заем и проценты за пользование займом в размере 29,90% годовых, срок возврата займа - 60 мес. Стороны согласовали размер ежемесячного аннуитетного платежа 25 780,54 руб.

Договорные обязательства сторон регламентируются Индивидуальными и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения займов; заявлением-офертой на заключение договора банковского счета; соглашением о порядке взаимодействия сторон; согласием заемщика на оказание дополнительных услуг.

Во исполнение указанного выше договора займа денежные средства в сумме 606 000 руб. были заемщику займодавцем.

Заемщиком были произведены платежи в погашение задолженности в сумме 275 406,45 руб., которые были распределены в счет погашения задолженности в порядке, установленном п.20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 13 договора займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «БВ Правёж» заключен договору уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО ПКО «БВ Правёж».

Договор цессии совершен в надлежащей (письменной) форме и подписан сторонами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик договорные обязательства должным образом не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1140349,86 руб., в том числе: основной долг в сумме 532 222,49 руб., проценты за пользование займом — 608127,37 руб.

Выполненный Обществом расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и положениям закона, регламентирующим сложившиеся правоотношения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таком положении исковые требования Общества подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Общества следует взыскать задолженность в сумме 1140349,86 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из местного бюджета излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 913,76 руб.

В соответствии со ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 403,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ПКО «БВ «ПРАВЕЖ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «ПКО «БВ «ПРАВЕЖ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 140 349,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 403,50 руб.

Возвратить ООО «ПКО «БВ «ПРАВЕЖ» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 913,76 руб., уплаченную платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 04 марта 2025 года.