Решение № 2-1102/2025 2-1102/2025~М-958/2025 М-958/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-1102/2025

УИД: 61RS0050-01-2025-001378-82

Дело № 2-1102/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Нинской В.В.

при секретаре Скворцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.Н. к Р.Н.А., третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К.Г.Н. обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

24.08.2007 года истец вступил с ответчиком в зарегистрированный брак. В период брака у них родился сын К.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 12.09.2022 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. На основании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области от 10.03.2024 года К.Н.А. являлась получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, предоставляемого нуждающимся в социальной поддержке гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет. Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 29.04.2025 года определено место жительства несовершеннолетнего К.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом К.Г.Н.

Указывая на то, что выплаченная ответчику сумма на содержание ребенка является неосновательным обогащением, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 121 292.5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.20254 года по 11.08.2025 года в размере 30 325 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 549 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя К.И.Н., действующей на основании доверенности, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.20254 года по 11.08.2025 года в размере 25 386,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 942 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебное заседание истец К.Г.Н. не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя К.И.Н., действующую на основании доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Р.Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Ст.1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основные требования к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении утверждены постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 года №2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка».

Согласно п.2 постановления Правительства РФ от 16.12.2022 года №2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» право на получение ежемесячной денежной выплаты имеет один из родителей или иной законный представитель ребенка, являющийся гражданином Российской Федерации и постоянно проживающий на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.3 Правил право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с настоящими Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячного пособия.

В соответствии с п.14 Правил ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается на 12 месяцев, но на срок не более чем до достижения ребенком возраста 17 лет. Назначение ежемесячного пособия в очередном году осуществляется с месяца, следующего за месяцем, в котором истекает срок, на который ежемесячное пособие было назначено, по заявлению о назначении ежемесячного пособия.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетнего К.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются К.Г.Н. и К.Н.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении №.

На основании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области от 10.03.2024 года К.Н.А. являлась получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, предоставляемого нуждающимся в социальной поддержке гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет.

Согласно пп.«м» п.41 Правил к порядку и условиям назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 года №2330, решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в случае расторжения брака получателем ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, если место жительства (проживания) ребенка, на которого производится выплата ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, по решению суда определено совместно с другим родителем (законным представителем) ребенка, которому не производится выплата ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет.

При наступлении у получателя ежемесячного пособия указанных обстоятельств органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, выплата ежемесячного пособия прекращается начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором органу, осуществляющему назначение и выплату ежемесячного пособия, стало известно о возникновении соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 29.04.2025 года определено место жительства несовершеннолетнего К.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом К.Г.Н.

Выплаты на ребенка в возрасте до 17 лет – К.С.Г. - в пользу К.Н.А. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Устанавливая обоснованность требований истца, аргументированных неправомерным удержанием государственного пособия, суд исходит из того, что в рамках слушания дела факт недобросовестности со стороны ответчика при получении денежных сумм не нашел своего подтверждения, поскольку ежемесячная денежная выплата была назначена ответчику на законных основаниях, выплачивалась из средств соответствующих бюджетов, а после подачи заявления истцом выплаты ответчику были прекращены, поскольку несовершеннолетний ребенок проживает и находится на обеспечении истца.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, учитывая, что обязательства ответчика о возврате истцу денежных средств отсутствуют, то и не подлежат взысканию и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с частичным добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком К.Н.А., истец уменьшил размер исковых требований, что не влечет возврат государственной пошлины из местного бюджета по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в Постановлении Пленума от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом, с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Г.Н. к Р.Н.А., третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения суда изготовлен 24 октября 2025 года